 放大圖片
■當晚有學生暴力衝擊鐵馬。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、周子優）香港大學學生會會長馮敬恩，刻意歪曲校委會的討論內容，煽動學生圍堵校委會，加上反對派政黨「播毒」，引致「1．26再衝擊」事件。多名立法會議員及學界人士都指，香港是法治之都，絕不容許暴力威嚇和禁錮等非法行為，當局應追究和依法懲處滋事分子，校方更要拒絕政治勢力入侵校園。他們又狠批評馮敬恩故意講大話，藉「放流料」激起現場學生情緒，造成難以收拾、極之惡劣的局面，校方應該對其採取紀律行動甚至開除其學籍，不能有任何姑息。
身兼港大校董的民建聯立法會議員鍾樹根指出，去年的港大衝擊及圍堵等事件中，馮敬恩已一直擔任主導的角色，之前又選擇性洩漏校委會閉門會議的講話，如今更「放流料」煽動學生圍堵、衝擊校委會成員，其行為已經超出學生或學生代表應有的角色，令人懷疑其是否配合反對派的政治策略，意圖達到某些政治目的，認為港大校方應對其採取紀律行動，若發現嚴重違反紀律的話，應該開除其學籍。
鍾樹根：欲脫身應公開交代
對於李國章形容當晚少數學生的激進行為如同「吸了毒」，鍾樹根認為，有關行為確實使用了過分暴力，這種衝擊手法，目的是要困住校長及校委數小時，行為完全與學生身份不相稱，絕非在文明社會應使用。就李國章點名指公民黨等政黨為事件的「幕後黑手」，鍾樹根認為，被點名的人士在衝擊校委會事件中，一直都是「站在最前線」，他們若要「置身事外」的話，應站出來向公眾交代清楚。
吳亮星：主導行動證據確鑿
港區全國人大代表、立法會金融界功能界別議員吳亮星認為，事件發生至今，公民黨一直扮演「主導角色」，而且人證、物證俱全，明眼人都看得相當清楚，無可詭辯。他又批評，「佔領」行動以來，公民黨一直都積極參與其中，並且「打正旗號」支持反對特區政府的行為，更為博取市民的同情及認同，時常利用年輕人的熱情及入世未深的弱點，以其達到其自身政治目的。
林健鋒：政黨成員帶頭搞事
行政會議成員、經民聯副主席林健鋒則指，部分帶頭圍堵及衝擊的示威者，並非港大學生，而是一些政黨成員及激進「本土派」分子，市民應該認清真相，並思考其背後是否有某些政治目的。林又指，香港是法治之都，絕不容許暴力衝擊、威嚇和禁錮等非法行為，因此，有關當局應追究和依法懲處滋事分子。
葉太：政黨滲透將釀政治化
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀對近期港大的連串衝擊事件，感到十分失望及遺憾。她指出，港大是一所接受資助、使用納稅人公帑的大學學府，作為港大生應該用心學習，而非沉迷衝擊行為。葉太又認為，若大學管治被某些政黨滲透的話，將會令大學政治化，造成不良影響。而法律學生若要有良好的前途，必須加入具規模的律師行，公民黨擁有多名具影響力大狀，他們應善用本身的影響力，協助年輕人走正路，而非以暴力求一己之私。
麥美娟：勿推學生做「爛頭卒」
工聯會立法會議員麥美娟指出，衝擊行為既易出現損傷，參與的學生事後亦可能要承擔法律後果，認為反對派政黨若真正體恤年輕一代，便應該「親自上陣」，而非推學生做「爛頭卒」。麥美娟更以「過來人」的身份說，當年自己擔任中大學生代表時，亦有為同學們爭取權利，但會以理性及合法的途徑爭取，例如透過對話、問卷調查等方式，絕不會訴諸暴力。
張民炳：馮敬恩「前科纍纍」
教育政策關注社主席張民炳則指，馮敬恩已「前科纍纍」，包括去年「7．28衝擊」開門讓示威者進入校委會會議室，又曾違反保密協議開記招「爆料」，「在今次事件更故意說謊，煽動學生去暴力圍堵校委，他不但沒有履行到校委的職責，亦不配做學生會會長」。他認為，港大管理層必須嚴正處理，可通過校內紀律委員會向馮作出處分，若相關的違規調查成立，港大亦可諮詢法律意見，不排除最嚴重後果會開除其學籍。
|
放大圖片
