 放大圖片
■一小撮港大學生周二晚暴力衝擊校委會並圍堵會場阻止救護車救人。
香港文匯報訊（記者 溫仲綺）小部分滋事香港大學學生聯同校外激進示威者，本周二暴力衝擊校委會及圍堵會議場地，要挾與校委「對話」的做法引起各界猛烈抨擊。由校友及市民組成的「理性守護港大群組」前日起發起聯署，並於昨日在多份報章刊登聲明，批評示威者的衝擊影響香港及港大形象，並譴責任何暴力與針對個人的非理性行為，呼籲有關方面果敢維護法紀。聯署首日已有350人參與，至昨日數字正在增加。港大多名校委亦為事件發聲，表明不認同當晚示威者的做法，不單止是無助表達「訴求」，同時帶來反效果。
「理性守護港大群組」昨日發表聲明，呼籲社會要以理性守護港大及香港的法治精神。聲明強調，參與聯署者是「一群沒有政治背景和意圖，以港大校友為核心的關心社會人士」，並呼籲停止一切影響香港形象和香港大學校譽的行為，又指從去年「7．28」以及今次「1．26再衝擊」事件後，香港及港大的聲譽已受到嚴重影響，令人痛心。
聲明支持警方果敢執法
聲明強調，學生和任何人都有表達意見的權利，但應謹守理性、和平與包容的原則，並「強烈譴責任何針對個人的非理性行為」。他們呼籲示威者立刻停止一切影響香港及港大聲譽的行動，尊重民主及法治精神，及向當天受影響人士致歉，更不要用粗口謾罵，謀殺和平及理性的香港及港大優良傳統。
因應目前情況，聲明呼籲港大校方應在理性環境下與學生和教職員多溝通，但不是在群眾壓力下對話。而包括警方及當局應基於法治精神採取果敢行為，維護法紀以確保香港安寧。
關於大學管治制度，聲明認同要作理性檢討，而過程中心須廣徵各方意見，因為港大的經費是屬於香港，並不單止是校內人士的。截至前晚7時，聯署共有350名港大校友及市民參與；昨日所見，數以百計的人在群組專頁要求加入聯署，但大會未有更新人數統計。
彭泓基：混亂超前次衝擊
群組成員、校友彭泓基認為，「1．26再衝擊」較去年「7．28」首次衝擊校委會的混亂情況是有過之而無不及，示威者應檢討做法，他認為學生及校方應「坐低慢慢傾」，作理性討論。
曾任港大教務委員會主席的前港大歷史系教授呂元聰有份參與聯署。他形容，學生當晚的衝擊行為像是被人「洗了腦」，毫不理性。身為一名港大前教職員和校友，小部分學生的行為令他感到痛心，其表現也嚴重影響外界對港大學生的良好印象。他又批評學生會會長馮敬恩利用在場群眾對學生代表的信任，使他們受唆擺以致參與暴力衝擊行動，「令學生認為不行動的話，港大就沒有『前途』」了。」
呂元聰續說，「1．26」當晚自己在港大陸佑堂擔任高桌晚宴嘉賓，眼見參與學生「好乖、好有禮貌」，但另一邊廂，卻有小撮人衝擊和圍堵校委會會議，當中更涉及有人發放假消息誤導學生衝擊，令他感到兩批學生「簡直是天淵之別」。
文灼非：感覺安全受威脅
港大校委文灼非日前亦就衝擊事件撰文分享當晚亂象。他指，自己在李國章身旁步出大樓，也被重重包圍，被困45分鐘才能離開，與校長馬斐森一樣感到人身安全受到威脅，更目睹馮敬恩一直想用手伸向李國章，「不斷叫囂不准他離去，更粗言穢語地肆意辱罵......難以置信這是出自一位港大學生會會長的口。」
文灼非形容，他夾在人群中不斷被拉扯，感到筋疲力盡，又見到有校委不適要送醫院，也有人衣服被示威者扯破，當時更擔心80多高齡的校委楊紫芝或會抵擋不住衝擊。他質疑馮敬恩「故意發放不準確信息，既誤導學生，也陷校委會不義，引發衝突；之後再有群眾加入圍堵一眾校委，又鼓動學生衝入會議大樓狙擊李國章，他究竟想爭取什麼呢？恕我無法理解。
教師及職員民選校委陳祖為和張達明，也分別在facebook撰文及電台節目上表明不認同示威者的圍堵行動，陳祖為更指行動的「策略不單無助訴求，也會帶來反效果」。
|
放大圖片
