檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2016年2月11日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯論壇 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:反對派助紂為虐豈能卸責?


郭中行

香港日前爆出自「佔中」之後最大規模的暴亂,「本土民主前線」、「熱血公民」藉詞幫助小販維護特色夜市,故意製造激烈衝突,一班暴徒戴�茪f罩瘋狂攻擊現場警員,並且用磚頭拋擲、追打警員,造成大批警員、記者、市民受傷。從當日一班暴徒的裝備、行動,以及有小貨車不斷向暴徒補給物資,在在顯示這是暴力「本土派」有組織、有預謀策動的一場暴亂。其中「熱血公民」的黃洋達、「本土民主前線」的黃台仰更是罪魁禍首。這場暴亂已經逾越了法律的界線,也逾越了市民的心理界線,必須將暴徒以及幕後指揮的黃洋達、黃台仰繩之以法,否則香港的法治基石必將蕩然無存。

這場旺角暴亂,引發社會輿論的激烈反彈,大大出乎「本土派」的意料,甚至在開始時企圖為暴亂迴護的《蘋果日報》,眼見情勢不利,也立即改變立場,在社論中假惺惺地批評暴徒一番。至於反對派政客更加急急與暴徒劃清界線,民主黨及公民黨等先後發聲明譴責暴力行為,公民黨認為示威者必須為暴力行為承擔法律後果,其他反對派政黨也裝模作樣的譴責一番,但很快他們又露出了狐狸尾巴,表示要「要求政府全面檢討社會嚴重矛盾的深層原因」。很顯然,他們要將矛頭重新指向政府,已經表態不再參選的何俊仁也走出來批評政府一番。這種說法非常可笑,難道他們認為因為政府有過失,所以,發動暴亂,追打警察,四處縱火、破壞店舖都是合理的,是「可以理解」?這種邏輯不但荒謬,而且危險,暴露反對派所謂譴責暴力不過言不由衷。

事實上,「本土民主前線」、「熱血公民」是如何「煉就」出來的?正是反對派不斷縱容、包庇所衍生出來的「怪獸」。「熱血公民」是黃毓民及其親信黃洋達設立,而「本土民主前線」等激進「本土派」亦是由反對派一手衍生出來。一方面反對派近年掀起暴力對抗、激進抗爭之風,打開了違法衝擊的「潘多拉盒子」,「佔中」更是激進暴力的一次總爆發。這股歪風最終衍生大批激進「本土派」出來,以政治旗幟作掩護,不斷將暴力升級,反對派正是始作俑者,他們又怎可能卸責?另一方面,反對派如果不認同暴力襲擊,早應該出來旗幟鮮明的反對暴力,但他們眼見激進勢力奇貨可居,可以擔當其政治爛頭卒,所以一直對他們百般縱容甚至支持,學民思潮就是由公民黨一手扶植,學聯及一些「本土派」也一直得到反對派政黨的支持,導致這些組織不斷壯大,最終釀成巨禍。反對派正是幕後黑手,他們同樣要為旺角暴亂負責。

不要忘記,公民黨楊岳橋在參選新界東補選時,也多次表示要與「本土民主前�芋v的代表「協調」、「合作」,而楊岳橋也在網台節目上表示過認同「驅蝗」行動,擺出一副與激進「本土派」惺惺相惜的姿態。然而,現在眼見激進「本土派」淪為過街老鼠,公民黨立即表示譴責暴力,但他們過去的言論都有記錄在案,又怎可能讓他們輕易與暴力切割?對於這次旺角暴亂,反對派必須向公眾道歉,而在新東補選論壇上,各候選人也應該質問公民黨在事件上的立場和責任。

相關新聞
來論:表面與暴徒切割卻提供法援 公民黨是動搖法治幕後黑手 (2016-02-11)
廿四味:反對派助紂為虐豈能卸責? (2016-02-11)
絕不姑息暴徒 重振香港法治 (2016-02-11)
對索羅斯唱衰策略毋須恐慌 (2016-02-11)
明報記者請解釋:為何戴口罩採訪? (2016-02-11)
我們還有多少個節慶可以歡度? (2016-02-11)
政客誘導青年誤入歧途更應遭譴責  (2016-02-11)
譴責暴徒違法亂港 支持警方嚴正執法 (2016-02-11)
捍衛法治 向暴徒行為說「不」 (2016-02-11)
大型基建不容再拖 拉布誤港必須停止 (2016-02-06)
余若薇的語言偽術令人側目 (2016-02-06)
香港應珍惜22年全球最自由經濟體殊榮 (2016-02-06)
港激進勢力 挑起「身份認同」戰 (2016-02-06) (圖)
戴耀廷的「雷動計劃」如癡人說夢 (2016-02-06)
有關TSA的新建議合情合理 (2016-02-06)
戴耀廷鼓吹「雷動計劃」 再次充當「扯線公仔」 (2016-02-05)
廿四味:不要錯失遏止拉布的戰機 (2016-02-05)
版權法拉布三輸 立會淪為政治表演場地 (2016-02-05)
自我反省乘良機 重新振作求發展 (2016-02-05)
拉布、流會何時了? (2016-02-05)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯論壇

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多