|
張民炳 香港教育政策關注社主席
自「佔中」事件以來，極端「本土派」的抗爭行動屢見不鮮，但這些暴力行為，過往只發生在街頭及大學，現在卻公開殺入校園。
上星期六，教育局吳克儉局長早上出席完天水圍一所中學的慶典後，在乘車離開時遭上百人攔車圍堵。據報道，部分請願者是身穿校服或上身套上T恤、下身穿校服褲的學生，也有一些身份不明，身穿便服或「熱血公民」T恤的青年，部分人身上貼有「吳克儉下台」及「捍衛繁體字」的標語。圍堵期間有人拍打車身，高呼「吳克儉下台」及要求他落車。請願人士要求與吳局長對話，更提出立即取消TSA及普教中，並認真處理學生自殺問題。校方高層人員曾嘗試調停，但不獲示威者理會，校方唯有報警求助，事件擾攘近一小時，吳局長最後在警員護送下才能駛離現場。
官員與學校溝通理所當然
是次圍堵絕不應被視為個別事件，其可能帶來的影響應受到學界的重視，教育界絕不應讓這些事情繼續發生，並在基礎教育的領域擴散。大家必須知道，中小學生一般心智尚未成熟，容易誤信這是正確的表達方法，有樣學樣，為的是爭取公眾注意。不論本身是校內學生、舊生或校外人士，請願者務需尊重學校的校政自主，舉辦校慶活動是學校及辦學團體分內之事，邀請教育局官員主禮，進行溝通，並無不妥之處。多年來，公營學校與政府都履行着夥伴關係，彼此主動尋求溝通機會，以求提升教育政策制定和執行的效果。
有關的辦學團體亦於同一天發出聲明，表示不接受擾攘，強調請願人士應透過尊重別人、尊重自己的方法表達意見，並估計未來的教育工作將面對更大挑戰。據了解，校方事前已從學生的社交網站群組獲悉，有學生部署向吳局長進行請願，故特作出安排，設置意見表達處，要求表達訴求活動須在守規及守法情況下進行。可是，校方當日早上發現部分示威者，尤其站在最前排的人士並非該校學生。據傳媒報道，請願信件已於典禮前透過學校管理層轉遞教育局，根本無必要進行衝擊；而涉及的訴求項目，包括全港系統性評估、普教中，學生輕生事件等，亦已進入局方處理的議程。
有該校舊生振振有詞地對傳媒說，學校管理層邀請教育局局長出席慶典，是欠缺政治智慧的表現。然而，我們必須指出，除了學校與教育局的夥伴關係外，公營學校並不是用作政治表態和做秀的地方，而主事人員的責任是提供專業教育管理，當中絕不應混入政治。請圍堵者細聽我們的呼求，讓孩子們安靜求學及參與課外活動，遠離政治干擾，不要他們因一小撮別有政治用心者的狂妄行徑，令校園生活受到傷害。
下車接信可能引致更大擾攘
圍堵事件亦對吳局長的表現帶來另一輪的攻擊，有批評者認為吳局長應顧及請願人士的訴求，離開車輛接收請願信。但當天傳媒報道清楚顯示，如果吳局長下車接信，很有機會引致更大的擾攘，其間若有請願人士受傷，他又會否被責備為欠缺政治智慧的局長呢？因此，當時情況混亂及人身安全卻是重要的考慮。
除此以外，吳局長亦被指不顧請願者的情緒，只停留在車內打機。這項抨擊是否有實質證據去支持呢？吳局長回應時強調，他當時只是用手機去處理公務。早前有立法會議員在議事堂開會期間，用手機靜靜觀看爭議性的照片，而這情況卻清楚遭傳媒攝錄下來，涉事的議員亦有向公眾承認過失及道歉。試問現在有什麼真憑實據去否定吳局長的說法呢？
事件中亦有人叫吳局長下台，主要原因是認為他辦事不力，不受歡迎。但從傳媒的報道觀察，吳局長及其他教育局的高層官員每星期都被邀請出席各種教育機構及團體所舉辦的活動，當中很多是頗具規模的，他們為教育界與局方締造不少良性互動及溝通的平台，運作良好。
此外，局長及副局長亦不時有主動約晤教育團體代表，就教育政策及受關注的事項，交換意見，彼此了解困難的所在，這不是業界內的官民理性共處和彼此認受的做法嗎？
|
