|
湯禎兆
上次談到衛生署正計劃請私家醫生到幼稚園注射流感疫苗，除了必然的副作用及大規模接種的道德問題外，還有就是疫苗的反效果。
二零一一年，澳洲國立大學教授比對前一年加拿大及香港的疫苗接種者及沒有接種者，染上豬流感的分別。他驚訝地發現前者竟比後者多一倍染上豬流感的風險。他同時發現，因為自然感染了流感而產生的抗體，比因為疫苗而得到的抗體，竟能提供更多的保護，對不同型號的病毒，以至來年的型號的病毒，都有更強的防禦力。
同年，荷蘭一班科學家在病毒學期刊裡發表報告，他們找來二十七個沒有接種過流感疫苗的小孩，比對十四個每年都接種流感針的小孩，竟然發現前者的血液裡有更多不同型號的抗體，即沒有接種疫苗的小孩，對不同流感有更強抵抗力。
二零一二年，加拿大卑詩省疾控中心的流感專家Dr. Skowronski曾發表研究，指二零零九年H1N1橫行時，有接種過流感疫苗者竟更容易染上H1N1。其後在五個類似的調查中，發現另外五個省份同有此傾向。他嘗試找出原因，分析後發現是二零零八年流感疫苗裡的病毒，與H1N1非常相似，但不是相似到可以有同樣抗體去打敗他，結果令感染變得更容易。
其實中醫裡也有這說法，疫苗把毒（中醫並不會說是病毒，而是不乾淨的東西）直接入血，是會留在身體裡的，到外在有其他誘因令身體變弱或受襲，兩者就會裡應外合，症狀會更痛苦。簡單一點說，就是打了疫苗，肺被幾個型號的病毒攻擊了，由於是不經正常管道進來，故會特別深入，到肺臟再迎外來的攻擊時，就會很易崩潰了。
聽過有人以為每年接種流感疫苗，就可以像儲郵票般儲抗體，但原來你自然地病一病，得到的抗體可能已經多過你接種三四年。
可知流感疫苗是每年由世衛在四個地方的研究所「預計」的，包括亞特蘭大（美國）、倫敦、墨爾本和日本，然後六個月前通知藥廠製造。有多貼近香港的疫情，大家可以自己考慮。提醒多一次，二零一五年只有不到兩成的保護率。
|
