|
香港教育政策關注社主席張民炳認為，八大資助院校大部分資源來自公帑，理所當然應面對社會問責。就近年有人以「維護學術自由、院校自主」為藉口，聲稱大學「自己管自己」而不用受政府監管及向公眾負責，他批評這說法不負責任，「一邊廂收錢（政府資助），另一邊廂就話不受（政府）管。」
張民炳：拒管不如做私大
他直言，如抱持「不受管」想法，「倒不如轉做私立大學」，停止向政府獲取資源，相信有更大自由度，但即使沒有資助，仍要受一定程度監管。
黃均瑜：「自主」非擋箭牌
教聯會會長、嶺南大學校董黃均瑜認為，大學固然要維護其自主性，但他強調不應將學術自由、院校自主等視為胡作妄為的「擋箭牌」。他表明，感到近年部分教職員、學生和政客，利用「自主」作藉口，將大學變為政治活動場所，鼓吹「院校自主」免卻對政府及公眾負責，令大學自主性與公眾問責失衡，反問「是否一提起自由、自主，其他意見就要『閉嘴』？」
黃均瑜又表示，本港院校對研究確是愈來愈重視，並希望以此取得較高國際排名，做法無可厚非，但院校亦需要找到其定位，「例如有大學以培育科研人才為目標；有些大學除了培育人才，同時注重學生的品德發展......（大學）要知道自己為社會培養出哪些人才」，於爭取本校利益及合乎整體公眾利益上取得平衡。
鍾樹根：可效法匯報開支
就教資會報告提到，其他地區的大學會與政府簽訂協議，規定大學需每年向政府匯報公帑運用的開支，和有責任按本身所訂的表現目標每年匯報表現。身兼香港大學校董的立法會議員鍾樹根認為香港可效法，「大學本身就為社會培育人才、提供服務，因此拿得公帑，就要向社會問責。」
他又認同每所大學需要有其定位，八大院校亦擔當不同角色，培養不同專才，「並非一味做研究，追求排名」，讓社會有均衡發展 。 ■記者 溫仲綺
|
