 放大圖片
■田北辰表示，一向贊成將公屋福利納入收入計算。 劉國權 攝
無迫切需要深化分析框架 政府方案細節待討論
香港文匯報訊（記者 文森）特區政府於2013年訂立貧窮線，住戶每月收入低於全港住戶入息中位數一半即屬貧窮。早前有消息指，政府有意循三個方向修訂貧窮線，包括將公屋福利轉移納入主體分析，但增設補貼上限；增設一條以住戶開支為基礎的相對貧窮線；以及扣除住屋開支後，以住戶可動用收入來界定貧窮。扶貧委員會昨日開會討論有關議題，但委員會認為現時無迫切需要深化貧窮線分析框架，故貧窮線計算方法維持不變。
政府在會後發新聞稿表示，委員會認同公屋在扶貧工作上扮演重要角色，亦明白居於公屋的住戶，與租住私樓的低收入住戶的生活質素有明顯差異，若深化貧窮線框架有助凸顯租住私樓的低收入住戶貧窮情況，亦有助探討如何協助該些住戶。
續檢視框架 探討其他建議
不過，委員會認為，政府已制定了不少針對貧窮住戶的政策措施，現時並無迫切需要深化貧窮線分析框架，以及改動按現有框架分析所得的貧窮率及相關數據。委員會又指出，其他方案仍涉及技術問題需再作討論，但長遠而言，委員會會繼續檢視貧窮線框架的應用，及探討深化框架的方案與建議。
另外，委員會將按今年第二季發表的「2014/15年住戶開支統計調查」結果，於2015年貧窮情況報告增設開支貧窮線的分析作為參考，比較以住戶收入和開支劃分的貧窮情況，以識別收入及開支貧窮的住戶，同時增設按住戶戶主年齡組別劃分的貧窮數據，讓委員會更了解長者貧窮情況。
田北辰：公屋納計算更公平
扶貧委員會委員田北辰表示，一向贊成將公屋津貼納入收入計算，因為這能夠更公平反映租住私樓的貧窮住戶狀況。他又說，如兩個家庭的收入一樣，但一個居於公屋，另一個並非居於公屋，兩個家庭的生活情況及開支有很大分別，不應該同樣都處於貧窮線之下。但他指出，政府提出的方案細節仍需再討論。
本身反對將公屋福利納入收入計算的扶貧委員會委員馮檢基表示，會上大部分委員都認同公屋是有效的扶貧措施，但擔心此舉令外界認為政府只想減少貧窮人口數字，而並非有心扶貧，從而引起社會爭拗，故委員會主席、政務司司長林鄭月娥總結時接納委員意見，決定貧窮線計算方法維持不變。
|
放大圖片
