 放大圖片
■被控擲杯襲擊特首的黃毓民如常到庭受審。 資料圖片
激進反對派立法會議員黃毓民前年答問大會涉向特首梁振英擲玻璃杯，被控普通襲擊一案昨在東區裁判法院續審。第二日作供的中區重案組偵緝警員關善元確認，事發電視新聞片曾經剪接和後期製作，呈堂片段中見到玻璃杯飛向特首時，特首的身體微向右移。黃毓民質疑特首並非如他早前作供所言「震驚得freeze喺度」。
否認襲擊指控的被告黃毓民，昨繼續盤問負責下載新聞片的警員關善元。關稱，他知道傳媒會剪接、加工新聞片，舉例如「cut咗個人頭擺上某個畫面」。黃聞言笑稱「那只係惡搞，電視新聞唔會咁」，而關亦確認所下載的無綫新聞和《蘋果日報》影片皆有後期製作。黃隨後指出有一段擬呈堂新聞影片中，他曾向記者說「可能甩咗手」，但該句子因與旁白重疊而被消音。
特首梁振英早前出庭供稱聽到玻璃爆裂聲，感到震驚「freeze 咗」，庭上重播無綫電視的新聞片，黃稱梁當時「向右稍微移一移」，又將影片定格在梁的表情大特寫，問證人是否看到梁「陰陰笑」，關善元答稱「睇唔到」。
官：證人訓練足夠作專業判斷
控方傳召科技罪案初步支援小組警長鄭康業任電腦專家證人。黃毓民一度質疑鄭的專業資格，稱鄭在警察學院修讀的幾個電腦搜證課程，每次為期5天至10天，又無學歷評審，其專家水平不足，又從未試過以專家證人身份出庭。惟裁判官不同意，謂相信鄭的訓練足夠就新聞片有否經過加工這點做專業判斷。
立法會議員黃定光為其中一名控方證人。他昨日下午已到法庭準備作供。不過，由於黃毓民未完成盤問警方專家證人，故未能傳召黃定光，預計黃定光最快可在今日開始作供，黃毓民於庭外表示，預計須盤問黃定光兩天。 ■記者 杜法祖
|
放大圖片
