呂書練
英國「脫歐公投」上周達到頂點，脫歐派意外勝出。結果，引發全球股民恐慌，股票大跌，由於英國在歐盟乃至國際上的影響，「脫歐」在其他領域的影響也將慢慢浮現，沒有了歐盟的英國到底是形成孤島而自我封閉，還是擺脫了歐盟的約束之後會有更大的自主權而有更好的經濟發展呢？而沒有了英國這個大國的歐盟將來會否因此受到連鎖反應令影響力進一步被削弱？都令人關注。
不過，實行普通法的英國和採用大陸法的德法在意識形態不同已不是今日的現象，而英國也非歐盟最早期的始創國，在地理位置上又獨處島嶼，在歷史上一向跟歐洲大陸諸國行事作風有些格格不入，這個大國因為票少，在一些重大政策上沒有發言權，難免感到受人掣肘，有另起爐灶之心也非今日，但到真要脫離，震撼、傷感、徬徨、擔憂、興奮等等，皆而有之，實屬人之常情。
在一個法制健全的公民社會，在關乎國家前途的重大爭議性議題上，用一種公投的方式去作個了結，也未嘗不可。留歐，對相當一部分人來說，維持現狀，生活安穩，當然很好，因為脫離難免出現「動盪」，還要經過很多複雜的程序。
不過，鞋子合不合穿，只有穿着者才知道，也才最有發言權。但民眾的情緒往往容易受人左右，尤其是操控言論的媒體影響。連理性、深沉如英國，民眾也有情緒波動和衝動之時，以這次脫歐為例，兩陣營之爭中，不但有激進或情神不穩者槍擊不同政見女議員致死的悲劇，更出現支持脫歐者投票之後反悔痛哭的滑稽劇。而無論如何，到底是人民自己的選擇，惟有尊重，支持留歐的卡梅倫也有風度地辭職。
西式民主政制實行多年，出現的弊端不少，議會內政客爭吵不休，街頭上民眾抗議不斷，早已是常態，一些重大政策或發展方向爭論多年而沒有結果也不鮮見，以致極端到要付諸於公投，反映社會矛盾長期累積卻聽之任之而不及時疏導、解決的惡果。
值得留意的是，跟香港年輕人口中的「港獨」或「自決」不同，在英國，主張留歐的年輕人卻佔多數，而首都市民也以留歐派居多，可見，每個社會都有其獨特一面，香港切莫生搬硬套。