姚志勝 中國和平統一促進會香港總會執行會長 太平紳士
立法會選舉提名期結束，選管會依照法律賦予的權力，取消了6名「港獨」分子的參選資格，其中包括突然「轉軚」「擁護基本法」的「本土民主前線」梁天琦。「港獨」分子參選立法會，涉及是否依法進行立法會選舉的原則底線，事關香港發展大方向。「港獨」主張違反基本法和《立法會條例》等相關法律規定，選舉主任既沒有在「港獨」分子恐嚇面前低頭，也沒有被「港獨」分子突然「擁護基本法」的偽裝所蒙騙，嚴肅審視這些人的參選資格，依法作出提名無效的決定。選舉主任嚴守法律底線，切實履行職責，守好前門，正是彰顯香港法治。社會各界應支持選舉主任依法裁定「港獨」分子提名無效，這不僅是確保立法會選舉依法有序進行，也是支持香港法治。
拒「港獨」參選於法有據
6名被選舉主任取消參選資格的「港獨」參選人，可以分為兩類：一類是既不簽署確認書又繼續表明主張「港獨」；另一類則是有簽署確認書並聲稱「擁護基本法」。選舉主任從基本法和相關法例，以及這些人士的言行通盤考慮有否抵觸法律，最終提出了詳細理據，作出提名無效的決定，體現了選舉主任的決定就是依法辦事。
第一類的情況有「香港民族黨」陳浩天、「香港民進黨」楊繼昌、沙田區議員陳國強，以及「保守黨」賴綺雯。選舉主任對於取消4人參選資格的決定亦提出明確理據。其中，陳浩天在競選政綱及記者會發言時，公開宣稱支持「港獨」及廢除基本法；楊繼昌提交「不擁護基本法」聲明；陳國強仍聲稱會繼續推動「港獨」；賴綺雯則表明要求香港回歸英國。
根據《立法會條例》，參選人在提名表格中須聲明擁護基本法、效忠香港特別行政區，否則參選人不得獲有效提名為候選人。《選舉條例》亦賦予選舉主任權力，要求參選人提供資料證明自己擁護基本法。這些參選人不僅拒絕簽署確認書，而且還公開表明無意擁護基本法，選舉主任依法不接受其提名，完全於法有據。
梁天琦「轉軚」完全是謊言
第二類的情況有梁天琦和「城邦派」中出羊子2人。其中，選舉主任對梁天琦提出長達12頁的理據，提到梁天琦上月中仍公開主張及支持「港獨」，隨後又沒有提出充分理由或證據，說明傳媒報道他主張「港獨」是與事實不符；特別是梁天琦以「頭盔版」「擁護基本法」的網頁，所謂不再主張「港獨」只為晉身立法會的權宜之計。至於中出羊子，選舉主任指其即使簽署確認書，卻自行附加會「大範圍勾結外國勢力介入香港主權問題」的陳述，又稱擁護基本法第一條仍可達至「港獨」。
這兩人過去都曾發表大量「港獨」言論，梁天琦更自爆「擁護」基本法爭取「入閘」是策略性決定，一旦當選可讓「本民前」藉立法會議員身份，獲得更多資源和發言機會推動「港獨」。梁天琦和中出羊子的種種言行都說明，他們根本無心擁護基本法，在參選前突然「轉軚」簽署確認書，只為瞞騙選舉主任入閘參選，為求參選不擇手段。
立法會條例要求議員宣誓擁護基本法，這不僅是一個簽署手續，更要從其言行判斷。在決定提名是否有效時，選舉主任可要求有關人士提供其認為需要的額外資料，這是法律賦予選舉主任的職責和權力。從選舉主任的理據可以看到，選舉主任所作的決定不但嚴格依照法律規定，而且考慮十分仔細，並沒有受到這些人士的瞞騙伎倆所蒙蔽，取消其參選資格完全合法合理。事實上，梁天琦得悉提名無效後，馬上聲言「革命是唯一出路」，他日必會重提「港獨」，更加說明梁天琦所謂「擁護基本法」都是謊言，選舉主任的決定完全正確。
不容入圍者宣揚「港獨」
主張「港獨」的參選人先後被裁定提名無效後，其支持者在網上對作出裁定的選舉主任進行詛咒恐嚇，不僅貼上照片以及地址電話，更聲言「禍及妻兒」。事實上，選舉主任在收到提名表格後，根據法律和種種事實裁定6名「港獨」分子提名無效，切實履行了法律賦予的職責，是選舉主任依法辦事的體現。有人暴力恐嚇依法負責選務的官員，是赤裸裸挑戰香港法治，必須受到譴責。執法機關需依法追究恐嚇行為的法律責任，全力保護相關人士，社會各界更應全力支持選舉主任嚴正執法，支持香港法治。
值得關注的是，有些候選人獲確認參選資格後，公然聲稱會在選舉期間提出「港獨」主張。提名表格內已包括報名參選人士擁護基本法、效忠香港特區的聲明，如果候選人提倡「港獨」，已涉干犯「作虛假陳述」罪。雖然6名「港獨」分子已被取消參選資格，但不能保證選舉期間沒有候選人不再提出「港獨」主張。為維護立法會選舉的合法性，確保立法會選舉不會成為鼓吹及推動「港獨」的過程，選舉主任在選舉期間，需密切監察選舉過程，留意各候選人的言行，不能容許有候選人借各種宣傳機會宣揚「港獨」。倘有違反誓言者，就應果斷依法採取相應行動。