■吳靄儀稱，她30年前已經「公開談論『香港獨立』為香港人須面對的選擇」。 資料圖片候選人回應未夾口供 立場飄忽未拒「獨」
不怕神一般的對手，只怕「爆響口」的隊友？公民黨元老吳靄儀近日在報章撰文，指自己30年前已經「公開談論『香港獨立』為香港人須面對的選擇」，又贊同「香港民族黨」召集人陳浩天對「革命」的取態，令人關注立場飄忽的公民黨是否包藏「獨」心。本報記者就此事去問其黨友，眾人發揮早前在立法會中「三邊落注」的本色：有人稱「港獨」主張非吳獨有，反問有何出奇；有人稱相信吳文是維護「一國兩制」；有人則說「不清楚」；有人乾脆不回應。有政界人士批評，公民黨最近提「自決」，本質有「港獨」 傾向 (見另文)。 ■記者 甘瑜
吳靄儀前日在《明報》專欄撰文，以《猛火煮蛙》為題，文章開首就稱自己30年前已經「公開談論『香港獨立』為香港人須面對的選擇」，但《中英聯合聲明》簽署「既成事實」，他們就努力堅持香港的原則與制度。至於近期的「港獨」主張，吳靄儀則聲言「這場扎掙，不可能不流血」，但又稱「鮮血必然會是白流」。
她又贊同陳浩天對「革命」的取態，即因為未有足夠群眾基礎，所以暫不革命，她稱︰「這是十分正確的決定。」
言論一出，不少媒體轉載，更令人關注忽然主張「本土自決」的公民黨，到底是否包藏「獨」心？本報記者就此問題致電競逐是次立法會換屆選舉的公民黨候選人，但最終竟得出不同答案。
郭家麒：人人都有發言權利
參選新界西的郭家麒被問及是否知道吳靄儀有此觀點時直認︰「『港獨』主張唔係吳靄儀獨有，好多人都有，有咩咁出奇？」他稱自己不支持「港獨」，但認為每個人都有發言的權利，自己也不會去評論陳浩天的決定。
他續稱，「港獨」累積成勢力是「現實」，沒有什麼好擔憂，而「港獨」問題要交由特區政府處理，因為政府「權大勢大」，須問政府為何令到年輕人不信任政府。
郭榮鏗：吳維護「一國兩制」
參選法律界功能界的郭榮鏗答案則截然不同。他稱，吳靄儀的文章主旨是「要保護香港人生活方式不變」，她「明顯接受『一國兩制』」，而寫這篇文章相信也是為了維護「一國兩制」。被問及陳浩天「暫不革命」的決定是否「十分正確」時，他說︰「梗係啦，革咩命啫𠵱家？」當記者追問是否將來就「可革命」時，他則說︰「將來呢啲假設性嘅問題我唔會答。」
楊岳橋：播「獨」如登陸火星
參選新界東的楊岳橋則說，自己也是最近看舊文章才知道吳靄儀的觀點，並稱她以前都不談有關議題。他認為，吳靄儀30年前已否定了「港獨」，對「一國兩制」是「懷疑中都有希望」，「唔代表吳靄儀支持『港獨』。」
楊岳橋又乘勢進一步抨擊「港獨」等「激烈政治主張」，並稱自己一直對此「抱有最大問號」。
他強調，自己從來不覺得要革命，也不認同「港獨」，「佢哋主張『港獨』、主張激烈嘅政治主張，就好似一個人主張要登陸火星，佢覺得𠵱家唔係時候要登陸火星、佢冇足夠能力，佢自己去評估啦。因為我從來唔主張要登陸火星。」
至於如何區分「本土自決」和「港獨」，他稱這是一個「偽命題」，又指自己認同立法會主席曾鈺成的說法，要解決「港獨」最好的方法就是做好「一國兩制」，「其實𠵱家講緊嘅只係17%嘅香港人，如果嗰個民調係正確嘅話。」
他又將矛頭指向特首梁振英，稱對方須為「港獨」問題負責並作出解決。
參選九龍東的譚文豪稱，自己第一次聽吳靄儀這個說法。參選「超級區議會」界別的陳琬琛則說，不方便答是否知道吳靄儀早於30年前已講「港獨」的問題。
兩人均稱看完文章再作回覆，但至截稿前再無補充。
本報記者亦致電參選香港島的陳淑莊和九龍西的毛孟靜，但至截稿前未獲回覆。