公民黨到底是支持、堅拒、痛斥、盡可能沾邊、順勢附和，還是迫於無奈反對「港獨」？相信有留意該黨近期舉動和主張、有留意該黨成員回應「港獨」相關議題者，心中都有清晰的答案。是次訪問中不同的回答也顯出，公民黨中人根本不知自己應該是維護支持「港獨」的言論、將之「平常化」，還是要徹底與「港獨」劃清界線。到底哪一樣才對選情傷害最小、好處最大？
有人分析，今屆立法會選舉的焦點，已從傳統反對派所訂的「ABC（Anyone but CY，除了梁振英之外的任何人）」，變成激進「本土派」甚至「獨派」鼓吹的「港獨」問題。傳統反對派如何力挽狂瀾，重奪焦點？不難發現，除了紛紛主張「本土」之外，傳統反對派在談起不同議題時，都可以歸咎為特首梁振英的錯，甚至在「港獨」議題上，都可以將責任歸咎於點出「港獨」問題的梁振英身上，認為是他「引起」的問題，總之就是要換了梁振英，「ABC」的主旋律在這樣的表述下又可多唱幾次。
不過，若循其本，假如真的梁振英以外任何人都更好，當日政改方案若沒有被反對派否決，不就可以實現他們的「ABC」宏願了嗎？到底他們的政治主張，是貫徹堅定的想法，還是時移勢易的權宜之計？相信已不言而喻。 ■記者 甘瑜