青衣美景花園
■2012年開展1.7億元大維修計劃，每戶須分攤8萬元至10萬元，部分業主因不滿天價維修，擬成立法團自行管理，但由於發展商曾與政府換地，屋苑約三分一業權由政府持有，另有約三分一業權由新鴻基持有，小業主合共只有約三分一業權 ，難以集齊業權成立法團。
■2015年小業主入稟土地審裁處要求法院協助，土審處頒令批准690 名業主能按《建築物管理條例》344 章第4 條，以最低門檻的一成業權，召開成立法團的會議。
■2016年負責工程的輝煌建築（亞洲）有限公司不獲屋宇署續牌，餘下工程要分判予其他持牌承建商。
薄扶林置富花園
■7 間入標承辦商中，只有兩間被評符合入標準則，維修必選項目叫價最低2.6億元至最高6.9億元，逾4,000戶平均每戶分擔約19萬元，小業主不滿只得兩間工程公司符合入標準則，組成法團籌委會，欲透過成立法團暫停招標，並成立不同關注組留意屋苑及社區規劃。
大圍富嘉花園
■2013年3月業主大會通過9,500萬元大維修工程，包括外牆翻新等，每戶需支付8萬至11 萬元，但有業主不滿工程透明度不高，集齊屋苑5%業主聯署後，同年10月要求召開業主大會，議決撤換管委會，但業主立案法團以沒有選出新主席為由，拒絕召開業主大會，百多名業主其後集資約20萬元入稟土地審裁處，要求解散法團並由第三者接管，2014年8月終獲勝訴。
沙田穗禾苑
■業主立案法團2015年4月公佈經顧問公司估價後，得出3個大維修方案，工程費分別為2.2億元、3億元及4.6億元。有業主不滿招標過程不透明，成立關注組反對。
■2016年初法團另聘顧問公司做估價，結果與之前相若，但有小業主踢爆前後兩間顧問公司的董事名單中，有一人相同，懷疑兩公司存在利益關係。關注組要求法團及管理公司交代，並計劃聘用新的顧問公司及重新招標。
資料來源：本報資料中心
製表：杜法祖