香港文匯報訊（記者 鄭治祖）旺暴中首名涉案接受審訊的被告、「熱血公民」成員陳柏洋被控襲警及拒捕，被裁定罪名成立重囚9個月。多名法律界人士昨日指，是次判刑的刑期較重，相信可對暴力示威行為起到阻嚇作用。儘管裁判法院是最初級的法院，判決對同級的裁判法院及上級法院，例如區域法院沒有約束力，但是次判決很有參考價值。
簡松年：「社服令」毫無阻嚇
全國政協委員、律師簡松年在接受本報訪問時坦言，過去數宗涉及違法「佔領」行動的判刑，法官只輕判緩刑或社會服務令，毫無阻嚇作用，更帶出一個錯誤信息，以為任何激進及破壞性行為都可以輕易逃過法律的制裁，令不少市民感到不滿。是次判刑的刑期雖然「重了些」，但十分恰當，令日後的激進示威者圖採取暴力行為前，必須「想清想楚」。
張國鈞：清晰表達切莫襲警
民建聯副主席、律師張國鈞表示，雖然是次判刑不會成為日後判刑的先例，但是次的判決帶出了一個信息，就是向社會大眾清楚表達，法院不會容忍滋事分子肆意攻擊執法人員、破壞法紀。裁判官也清楚指出，警員制服被告所使用的武力是合理、恰當的，證明了香港警隊在面對嚴峻挑戰時仍表現專業。
黃國恩：彰顯以法論法精神
全國港澳研究會會員、香港執業律師黃國恩指出，是案發生於暴亂時，情況十分凶險，絕對不能縱容，縱使初犯也應判監阻嚇，以免前線執法人員人身安全受到危害，士氣更受到打擊。而是案的裁判官沒有像近期另一裁判法院案件，即「佔領」事件中帶頭衝擊政府總部所謂「公民廣場」造成極惡劣影響的羅冠聰、黃之鋒、周永康案，將個人感情丶政治取向或觀點滲入判刑中，純粹依據法律的因素及犯案的嚴重後果作出判刑，彰顯了以法論法的法治精神。
他續說，裁判法院是最初級的法院，判決對同級的裁判法院以至上級法院，包括區域法院、高等法院等都沒有約束力，但是次判決有很好的參考價值和示範作用，維護了法律的尊嚴，更肯定可對其他潛在犯案者收警惕及阻嚇之效。
梁永鏗：仍可上訴非「定案」
律師梁永鏗指出，香港市民過去十分守法，甚少正面襲擊警員，最多是當被警方追捕時逃走，或掉甩警方的手而已，故一般的襲警及拒捕罪的判刑約為兩三個星期。不過，在旺角暴亂時，示威者大規模與警員對峙，甚至襲擊維持治安的警員，相信判刑9個月的刑期，可起到阻嚇作用，但有關人等仍可以提出上訴，故是次判刑難以視為「最後定案」。
