昂膛山人
當然，這顯然是民主的最高境界和最高的層次，但也應該先衡量當地人民的智商和能力是否已達到這些標準才可以落實的。
但有些政棍一開口便說民主就是應該由人民當家作主！絲毫不提那些人民的水準是否已達到這層次。本山人看見一些青少年，連自己的生活也要依靠父母，甚或從未以自己的學識和能力去找得一份足以維持自己生活所需的職業，便在傳媒面前大呼要搞獨立運動，但傳媒諸君也從來不採訪他們有任何大計或謀略，便封他們為獨立主柱。
本山人有幸，於上世紀六十年代，被選中參加了一個來自六十個國家，一共一百八十位青年前往美國進行為期四個月的交換計劃。除了在紐約和美國首都華盛頓舉行開幕禮及閉幕禮，和一個為期一周的輔導簡介會外，本山人被派至克利夫蘭市參加活動。在這個為期十三個星期的訓練當中，還到六個不同的家庭生活，藉以了解美國的平民生活。其間本山人居住在一位黑人的家中，他是一位律師，生活也很寫意。一天晚上，他和他的夫人載我在那個郡內遊車河，觀看民間生活。忽然來到一家人門前，原來是該郡的市長。介紹彼此相識及閒話一番後，便乘車繼續行程。律師夫人對丈夫說：「看來他（指那個市長）似乎生活有些拮据，你看看能否建議將他的薪水加多一點？」我聽後有些奇怪，他是一郡之長，而他的薪水卻由一些居民代表決定？
原來，在美國的公務員，只是由國內二流人物擔任，跟香港完全不同。香港的公務員是待遇好兼地位高，我們香港市民是要看他們的面口做人的！哪會是他們的薪水由市民決定呢？在香港，那些「市民」雖然是「議員」之流，也未必有這個權力！
後來那位律師告訴我，在美國，第一流的人才都是從事商業或專業工作，公務員大都是二流人才。雖然大家彼此交流都很有禮貌，因為市長是市民選出來的，所以市長對市民也是相當謙虛的。而市民看見市長收入不敷，便提出是否應該將市長的人工增加一些，這是因為一般市民的收入，可能比市長更高一些，而一般市民的資歷和學養也可能高一些。這就是一個最高層次的民主社會必須具備的條件！
但目前我們在香港看見那些要求最高層次的「民主人才」，他們的學養和資歷是否比管理他們的公務員的學養和資歷更高呢？