伍淑賢
美國副總統候選人十月四日的電視辯論很有趣，而且只有一次，很值得談。
共和黨派出現任印地安納州長的彭斯（Mike Pence）夥拍火爆的特朗普，可謂神來之筆。我在酒店房間看完九十分鐘直播，心想真是經典教材：要為特朗普這樣口沒遮攔、人人叫罵的拍檔護航，究竟有何法寶？看足全本後，有點心領神會。對手民主黨派出的凱恩（Tim Kaine）也不弱，是維珍尼亞州參議員，可惜樣子和說話方式不討好，像個傻笑的喜劇配角，反而彭斯，雖內容上處於被動，但在表達、語氣、身體語言和整體印象，都贏凱恩幾條街。難怪辯論後不久，CNN的民調便顯示彭斯贏了。觀眾眼睛真是雪亮的，彭斯確是比凱恩層次高很多的政客。觀眾也許在想，彭斯根本就是總統風範，如果由他出來選總統，就天下太平了。
賽後分析，彭斯戰略大概幾點，一是凸顯穩重謙厚的個性，以補特朗普的浮躁。二是向選民解釋政綱，這是有口號沒內容的特朗普絕對做不到的。三是不跟對手苦纏，因為部分特朗普罵人的言論確是很難開脫，那就乾脆不答，但厲害的是他竟能以「特朗普不像希拉里和凱恩般是老練的政客」為藉口，反過來說特朗普只是說出美國人心中的話，大部分美國人都會明白特朗普的意思云云，好一招連消帶打。四是非常到家的聲線語氣、表情、眼神和態度，他聲音輕而有力，讓人覺得舒服誠懇，不常打斷對手發言，偶然「搶咪」也不會大叫大嚷，反而凱恩就因頻頻「搶咪」惹人煩厭以致在民調失分；彭斯當過幾年電台節目主持，怪不得這樣到家。對方發言時，他知道鏡頭也對着他，不時用搖頭、皺眉、微笑去表達立場，凱恩就沒他做得細緻。然而彭斯最厲害的是始終一條：無論對手怎樣罵特朗普，他都強調特朗普是直接和美國群眾說話，群眾明白他，不必你們這班政客認同。
這文見報時，特朗普和希拉里第二次辯論應已有結果，或已沒人再談彭斯，更要特此一記。