■陳弘毅指，游梁宣誓爭議超出立法會內部的議事規則範疇。資料圖片香港文匯報訊（記者 甘瑜）就政府提出司法覆核「青年新政」游蕙禎和梁頌恆的宣誓問題一事，反對派以有關舉動會破壞所謂的「三權分立」為說法，並稱過往法院曾指出司法不應干涉立法云云。香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅日前接受訪問時指出，法院過往就拉布、剪布等問題作出的判決，是針對立法會主席如何運用議事規則，但今次宣誓爭議已超出立法會內部的議事規則範疇，問題在於游梁兩人有否違反《宣誓及聲明條例》，拒絕或忽略作出宣誓，非立法會內部問題。他又指，有關問題關係到香港基本法，符合釋法條件，但要由終審法院衡量是否本地法律不能處理。
陳弘毅指，香港法院有案例指出香港「有某一種的Separation of powers（權力分立），翻譯做『三權分立』」，而在相關案例，如過往拉布、剪布等司法覆核的裁決上，由於問題關於立法會主席如何運用議事規則，法院「一般情況下」不會輕易干預立法會的內部運作。
他認為，至於是次的宣誓問題，已超出立法會內部的議事規則範疇，而是在於兩人有否違反《宣誓及聲明條例》，拒絕或忽略作出宣誓。他又引用香港基本法第一百零四條指出，有關宣誓要求，適用立法會議員，以及特首、主要官員、行政會議成員、法官等。陳弘毅反問，若他們第一次宣誓時，都像這游梁兩人作出這樣的言行，是否都沒有問題，可以有第二次宣誓機會，「這是否（香港）基本法的原意呢？」