《達文西密碼》系列新作《地獄解碼》（INFERNO）剛剛上映，至今評價不一。有人說精彩，但亦有人認為不如前作，到底問題關鍵在哪呢？
先來看看故事簡介，電影講述湯漢斯（Tom Hanks）飾演的宗教符號學教授蘭頓在醫院醒來之時，突然被追殺，於是連同女醫生逃亡。蘭頓後來慢慢發現自己身陷要令人類滅絕的陰謀之中，於是一步一步解謎，阻止病毒擴散。
是否覺得似曾相識？應該說，偵探商業片都如出一轍。一開始先是有個以為滅世可以救世的陰謀，然後加一些宗教、藝術、符號故弄玄虛，在世界各地跑來跑去，弄出一場場大龍鳳之後，最終主角拯救了人類。當然，途中總要有些誤導線索，又要有些早早埋下的伏筆。就這樣，生成一套《地獄解碼》。
筆者對西方宗教藝術沒什麼研究，無能力評價電影的解謎過程是否精妙，只能跟着主角走，蘭頓教授說什麼就是什麼，流水賬一般帶過。只可以說在《達文西密碼》和《天使與魔鬼》一再成功之後，觀眾對這種解謎遊戲似乎開始失去新鮮感。
有趣的是，《地獄解碼》評價不一的爭議似乎不在於其偵探片公式或者解謎過程，而是比解謎更難明的情節和敘事。失憶、騙局、出賣樣樣有，情節一扭再扭，以致主角解謎解到一半的時候重頭解過，忠奸角色又位置互換。這樣扭來扭去，喜歡的會覺得出其不意、佈局精緻；不喜歡的會覺得情節牽強、矯揉造作。上映至今毀譽參半，大抵因此。
電影其實還有一個問題值得我們深思。雖然因為人口過剩，要以滅世去救世的橋段未見新意，不過電影開宗明義提到的兩難局面，確實不無意義。「要麼現在一半人類死亡，要麼一百年之後，人類滅絕。」或許當下我們會視之為邪教的滅世藉口，不過九十九年之後，倒可能會怪當初人類不夠果斷。To kill or not to kill, this is the question.■文：鄺文峯