何俊賢 漁農界立法會議員
高等法院日前裁定政府於宣誓司法覆核案中勝訴，辱華梁游正式成為「已完」，可謂大快人心。然而部分一直抹黑釋法的反對派立刻抓住法官「無論釋法與否，本案都只有同樣的裁決」一句，惡意散播「釋法完全不必要」的訊息，製造釋法便是有權用盡的假象，然而只要稍為翻閱基本法及了解梁游辱華嚴重性的人，便知道釋法絕對恰到好處。
釋法重要性豈止審判層面
瞎子摸象故事相信大家也有聽過。幾個瞎子摸象，但不同的瞎子只摸到大象的個別身軀，便以為自己摸到的已是大象的整個形狀。現實的情況便是，不少如梁游之輩及反對派便經常以自己似是而非的說話，扭曲宣誓應有的莊嚴，甚至蒙蔽市民對效忠國家及特區一事的看法。釋法茲事體大，在於除確保法例原意得以正確地貫徹執行，以及如法律學者所言的「為長遠情況建立準則」外，同樣在於一錘定音地釋除市民對公職人員效忠國家及特區一事中，任何不清楚及疑慮的地方；更重要則在於進一步向「港獨」及所謂「自決」予以沉重的打擊，其重要性絕對不只限於在審判的層面。
反對派才是有權用盡
有人抹黑人大釋法便是「修法」和「有權用盡」。而事實上，就有如警察面對持械行劫的匪徒，必須使用適當武力甚至槍械維持治安一樣。人大面對必須要予以打擊的「港獨」及反對派曲解法例的行為，在國家憲法第67條及基本法第158條第一款，充分授權人大常委會釋法權力的前提下，負責任的當權者將權力應用則用，又有何不可？反之，如果在職責範圍內有權不用，有錯不去指正，讓國賊恣意妄為，是否反是於國於港不負責任呢？
值得反思的是，反對派肆意歪曲基本法的原意，對基本法條文輸打贏要的行為，其實又豈止於今次梁游事件？莫說23條被人抹黑成「潘朵拉的盒子」；就是當年五區補選中反對派所提倡的所謂「公投」便已經嚴重踐踏基本法的精神；還有反對派多年來就普選及基本法第45條的斷章取義，只提條文中的「普選」，卻從來不提當中的「提名委員會」。尤有甚者，反對派更反而對擁護基本法的人士橫加打壓，絕對是豈有此理！反觀人大常委會只因為杜絕「港獨」的底線才就基本法第104條作出釋法。誰人有權用盡，有目共睹！
事實證明，梁游又再就宣誓司法覆核上訴，釋法與否均裁決相同的說法無疑言之尚早。雖然釋法具一錘定音的重要指導作用，然而君不見梁游及反對派仍不斷對基本法及司法獨立一事加以曲解，甚至尋求外國干預，長遠對正確理解基本法一事必然有極大干擾。故長遠之計，社會亦理應對基本法有着正面及具建設性的探討，正本清源，讓對港人最為有利的「一國兩制」能有效落實，真真正正地將「港獨」剷完再除。