郭中行 資深評論員
「末代總督」彭定康訪港，正巧遇上了立法會的宣誓風波與「港獨」思潮，他在外國記者協會午宴進行演講時，指出把「港獨」思潮與爭取民主混為一談是不智及不誠實，又謂「港獨」無可能發生，只會削弱市民對民主的支持。他又主動提及「青年新政」宣誓風波，指宣誓是一件莊嚴的事，在英國如果不宣誓，不可能成為國會議員，相信全世界所有立法機關都有類似規定。但另一方面，對於前年的「佔中」，彭定康卻大為欣賞，高度評價，認為兩年前香港很多勇敢年輕人，為民主管治建立了道德高地，如果因「港獨」的滑稽，失去這個高地，是一個悲劇。彭定康貶「港獨」褒「佔中」的背後，打的究竟是什麼算盤？
肥彭摑「港獨」一巴
必須承認的是，彭定康是一個老牌政客，在政壇打滾幾十年，講的不是政治理念，而是政治現實、政治利益。他指「港獨」沒有可能，將「港獨」與民主混為一談是不智及不誠實，是坦率的說法。「港獨」在香港沒有市場、沒有支持，也沒有可能，這一點廣大市民知道、彭定康也知道，可笑是一些「港獨」人士竟然寄希望於英國，高舉所謂「歸英」旗號。這種主張可憐又可笑，現在「末代總督」就直接走出來說「港獨」不可行、不智、不誠實，等如是摑了這班不知天高地厚的「港獨」分子一巴。這些「港獨」分子沒有經歷過港英的殖民統治，對於港英政府存在大量不切實際的幻想，現在彭定康就一巴掌把他們摑醒。
當然，彭定康直斥「港獨」不可行，甚至對宣誓風波說出了公道的說話，是理性務實的表現。他知道大英帝國早已不是過去的「日不落帝國」，脫歐公投背後反映的是英國國力今非昔比，英國現在最需要的是與中國合作，維持及擴大與中國的經貿關係。因此，彭定康絕不可能在「港獨」問題、在「一國」問題挑戰中國底線。可以說，彭定康在「港獨」及宣誓風波上的發言是公道、客觀，令這些「港獨」分子不要再對英國存有幻想癡想。
不過，彭定康對於「佔中」的態度卻截然不同。對於這一場違法抗爭、「港版顏色革命」，他高度評價為「爭取民主建立道德高地」，更指不應因為「港獨」而失去了這片「道德高地」。顯然，彭定康是要將「佔中」與「港獨」切割，「佔中」是道德，「港獨」是不智，但這種說法經得起事實推敲嗎？答案是否定的。眾所周知，今日「港獨」勢力的猖獗，觸發點正是「佔中」之禍。
「佔中」的本質就是以大規模抗爭作手段，企圖推翻基本法的政制規定、推翻人大「8．31決定」、挑戰中央對香港的憲制權力。這場「佔中」之禍，打開了「港獨」的潘多拉盒子，令「港獨」勢力由暗轉明，於各個「佔領區」正式出現了「建國」的主張。而當時港大《學苑》出版的刊物中，更直接以「香港民族命運自決」為題，公然煽動「港獨」意識，與「佔中」一唱一和。而現在的「港獨派」人士，正正就是「佔中」期間出現的「勇武派」，他們之後逐漸變成「本土派」，最終暴露出「港獨派」的真面目。
為「佔中」唱贊歌欲推「顏色革命」
在剛過去的立法會選舉中，一些「港獨」分子更成為立法會議員，企圖將議會變成「播毒」平台。如果不是特區政府在宣誓風波中果斷提請司法覆核，人大及時釋法，重創了「港獨」勢力，後果將不堪設想。毫無疑問，「港獨」與「佔中」根本是一個銅幣的兩面，沒有「佔中」就沒有今日「港獨」的猖獗。彭定康既然對「港獨」嗤之以鼻，何以又對「佔中」褒揚有加呢？
顯然，彭定康將兩者切割，反映在其心目中，明刀明槍的「港獨」、與中國對抗是不可能的，英國也不會支持。相反，他認為「非暴力抗爭」、「和平演變」的策略更加具有殺傷力，對於港人也更具迷惑性。所以，他一方面狠批「港獨」不智，一方面又肯定「佔中」有道德高地，為「佔中」唱讚歌，目的就是要呼籲更多香港年輕人走「佔中」的路線，最終達至「和平演變」、「顏色革命」的目的。彭定康的立場從來沒有改變過，看不到這個世界早已換了人間。