■否認控罪的Uber司機陳子麟。 資料圖片香港文匯報訊（記者 杜法祖） 警方去年採取行動打擊手機汽車應用程式Uber（優步），「放蛇」拘捕7名司機，其中兩人認罪，餘下5人分5案審理，首宗案件昨日在九龍城裁判法院開審，被控司機經半日審訊後被裁定表證成立，辯方稱不會傳召證人。案件押後至明年2月27日，與其餘4宗接着開審的Uber案一併進行結案陳詞。
首宗開審的Uber案被告司機陳子麟（40歲），否認「非法載客取酬」及「無第三者保險駕駛」兩項罪名，由資深大律師包樂文代表抗辯。
控辯雙方同意的案情指，2015年8月11日，兩名「放蛇」警員在觀塘apm商場乘坐被告駕駛私家車到九龍小學，收費為78元，警員利用信用卡過數並將陳拘捕，警誡下陳沒有說話。
警「放蛇」做Uber司機蒐證
控方指，雖然不能證明陳當天有收到78元，亦即沒有證據顯示他確實收取服務費，但在拘捕日前，警方曾「放蛇」派員入Uber做司機，清楚當中運作及付費方式，要求法庭接納憑着警方所搜集到Uber的一般營運資訊，推斷陳確實加盟了Uber。
辯方資深大律師包樂文反對此說，認為這是案發前調查的事，與本案無關，不應作為呈堂證據。
包樂文指，控方應傳召Uber本身的職員出庭作供做證。
控方則指Uber與被告同一陣線，其證供不會幫到控方。裁判官最終拒絕讓「放蛇」警員的蒐證呈堂，因這些純屬「測試」證據，若要據此推斷被告有錢落袋，未免太牽強。
另外4宗同類Uber案件，被告分別為梁愷信（34 歲）、劉均榮（53歲）、陳鍵豐（29歲）及陸振邦（43歲），分別於本周五及下周四審理。
否認非法載客取酬的5名Uber司機，早前一度挑戰政府規限私家車載客取酬，必須先行申領許可證這規定，質疑有關規定違反香港基本法第三十三條中「保障職業自由」權利。
惟被告一方在早前得悉上訴庭已頒下判詞，推翻執業大律師梁思豪欲以「體雕師」作副業的判決後，即時放棄「違憲」訴求，5宗案件得以如期開審。