周全浩 香港能源經濟學會會長、資深金融評論員
根據筆者的經驗，不論研究任何一個國家，皆需閱讀其官方文件、統計數據和評論等，讀者不需盡信，但必需看。然而，目下不少西方論者，跟隨西方思想及學說的學者，不大看中國官方文獻及刊物，如此對於了解中國並無幫助。
例如，中央政府所頒佈的「五年計劃」，極具指導性及參考價值。因為「五年計劃」和年度計劃，為國家各大範疇定下發展目標及策略，涉及經濟、基建、能源、科技、教育及文化事業等等，反映國家未來五年的發展大方向。
「五年計劃」具指導作用
自上世紀80年代，即由六五計劃（1980年-1984年）開始，中國基本上按本子辦事。以能源行業為例，筆者研究中國的能源政策及產業逾30年，閱畢各個五年計劃，發覺其後的年份之實際發展，與五年計劃所定下的目標相近。事實證明，「五年計劃」具前瞻性及指導作用，而非侃侃之談。
試想中國是13億人口的大國，「五年計劃」涉及長遠及龐大規劃，不可能輕易轉軚。地方政府擬定年度計劃時，以此作為藍本，然後制訂地方政策，加以配合實踐整體目標，所以「五年計劃」代表了國家未來數年的發展大方向。
此一文件乃公開資料，在網上或圖書館皆可找到。若有讀者不信上述分析，可翻閱「六五」以後各個五年計劃，驗證一下其後五年的實際情況，是否基本上按計劃發展。這番工作將十分有意義。
值得一提的是，部分西方國家一直猜忌中國的崛起，透過傳媒全面唱淡中國經濟，專門誇大中國社會的陰暗面，明顯別有用心。西方國家利用控制國際期刊的審稿，來箝制大學講師的思想。潛移默化下，大部分大學教授皆崇尚西方思想，通常不會或不敢發表與西方主流思想背馳的言論。此等情況在香港、日本、新加坡或內地皆有出現。
又有人認為，中國政府欠缺透明度，官方統計數字誇大失實，並不可信。平心而論，世上任何一個國家的數字都不會完全公開，例如美國中情局及其他間諜或隱閉軍事行動的開支，皆為政府敏感資料，一般不會和盤托出。無疑內地部分地方官員為求誇大政績，有時會虛報統計數字，領導人如溫家寶及李克強皆曾公開批評。但若然中央政府沒有掌握相對準確的數字，過去30多年，怎能作有效的規劃？又如何創造出過去30多年的經濟奇跡？
人民幣貶值屬正常調整
綜上所述，過去歷史證明，若要準確及全面地研究中國，必需翻閱官方文件及評論，並保持獨立頭腦作客觀分析，不應戴有色眼鏡，或受外人的演繹及思維所影響，否則很容易錯判形勢。
茲舉兩例說明。近日部分西方論者認為，人民幣將長期貶值，觸發資金大量外逃。但人民幣自匯改後已飆升了3成，如今只回落1成多，只屬幣值的正常調整，不似是長期貶值的開始。很多財金的領導人皆指出，人民幣不會長期貶值，但很多人就是不信，只信西方的說法。
又如，人民日報早前刊登了「權威人士」的採訪，指中國未來數年經濟年均增長約為6.5%，形成「L型經濟」。不少西方論者隨即高唱，中國經濟失速，快將硬着陸。但中國保持年均增長率達6.5%，在國際間是非常高速，任何一個地方經過多年超高速增長，其後都會放緩，可見中國經濟前景絕不悲觀。硬着陸之說，不知從何說起？