龔信之
「香港2020」召集人、前政務司司長陳方安生又不甘寂寞，發表聲明譴責政府入稟高院申請司法覆核，指4名立法會議員的宣誓無效，要求取消他們的立法會議員資格。聲明更指，行政長官梁振英及當局公然地試圖推翻立法會選舉結果，否決十多萬選民的意願，屬政治迫害，將嚴重削弱立法會的自主及當選議員的權利云云。看來，陳方安生這個政壇過氣「舊電池」，為了保持自己的存在感，可憐得只能充當反對派喉舌打手，利用扭曲事實，顛倒是非來「發揮餘熱」，以此在外國主子面前顯示自己的價值。然而，陳方安生已經過氣，聲望所餘無幾，甚至連反對派政客都對她不屑一顧。「及其老也，戒之在得」，陳方安生又何必繼續出來丟人現眼呢？
陳方安生要譴責政府入稟高院申請司法覆核，這不但是干預政府，更是藐視法庭的行為。高等法院已經明確特區政府有權提請司法覆核，而4名反對派人士在宣誓上的種種不當言行，已經構成沒有依法宣誓的行為。特區政府依法提出司法覆核，由法庭就4人的行為作出判決，有何可質疑之理？陳方安生說要譴責特區政府提請司法覆核，難道是說政府目睹有人挑戰基本法、挑戰香港法例，特區政府都不能處理？陳方安生的說法完全是目無法紀，更罔顧法院的判決。連高院都認同特區政府有權有責提出司法覆核，但陳方安生竟然看不過眼，要越俎代庖，其實最應該譴責的正正是陳方安生。
更諷刺的是，一向被戲稱「忽然民主」的陳方安生，竟然還大談所謂民意，指司法覆核議員等如是「否決十多萬選民的意願，屬政治迫害」，其邏輯之混亂令人驚訝。按陳方安生奇特的邏輯，即是說只要成為議員，則犯法犯罪都不必承擔罪責，他們只要有所謂民意在手就可以為所欲為？這是什麼樣的法治觀念？
恰恰相反的是，法治講的是一視同仁，「天子犯法與庶民同罪」，議員身份不是「免死金牌」。在不同國家的議會，都不時出現議員因犯法被檢控以及失去議席。現在4人涉及觸犯香港法例，任何人都有權提出訴訟，只要他們犯法，就要承擔刑責，不但要失去議席，更要承擔所有後果，這就是香港的法治精神。陳方安生過去也做過政務司司長，但其言論竟然與《蘋果日報》、「青年新政」等如出一轍，政治凌駕法律和理智，陳方安生難道就沒有半點羞恥之心？
其實，陳方安生早已過氣，政治價值所餘無幾，反對派政客、「港獨派」、「自決派」根本當她透明，唯獨是培養她多年的西方勢力，仍然希望她能夠「發揮餘熱」，所以早前「末代總督」彭定康來港教訓「港獨派」、指示反對派新策略時，就是由陳方安生的「香港2020」一手負責，她更在機場親迎「肥彭」，鞍前馬後猶如昔日。可惜香港早已不是英治時期的香港，陳方安生為了向西方主子「盡忠」，將自己最後的聲譽都押上，不但影響不了大局，更成為社會的笑話。政客也要講退場的姿態，正如日本戲劇的「花道」，講究退場要優雅，陳方安生如此退場，留下的不過是唾罵和嘲笑而已。