龔信之
政府司法覆核梁國雄（「長毛」）、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的議員資格無效案件，暫定於明年二月初審理。長毛可能知道自己議席高危，時日無多，所以狗急跳牆之下，近日頻頻「亂噏廿四」，竟然以岳飛被12道金牌召回作比喻，稱法庭若不給時間作準備，他們會如同岳飛被冠以「莫須有」罪名處死云云。長毛自比岳飛，這個比喻不但荒謬，更是對民族英雄的污衊。如果長毛最終真的被褫奪議席，不但不是「莫須有」，更是「罪應得」，而他也永遠做不到岳飛所能做的，只是生生世世跪在岳飛像旁、供後人唾罵的秦檜而已。
長毛等人指政府要求法庭盡快開庭，是要迫死他們、「12道金牌召岳飛」云云。然而，這個案件的案情和理據十分清楚，並沒有太多爭拗之處，還有什麼需要準備？長毛不過是企圖施展拖字訣，出多幾個月人工而已。立法會是香港政制重要一環，宣誓風波曠日持久，將嚴重影響立法會正常運作，早日解決對全社會都是好事，為什麼不讓法庭早日裁決呢？長毛說政府要迫死他們，但從來沒有人迫他們在宣誓時「玩嘢」，如果他們正經宣誓，誰人可以褫奪其議席？從來沒有人要迫死他們，是他們自尋死路，這是自作孽，又怨得誰？
至於長毛以岳飛自比，更令廣大市民震驚。長毛與岳飛根本沒有可比性，而其所作所為更是與岳飛南轅北轍。岳飛一生以抗金復國為己任，對抗外族奮不顧身。而長毛不但敵視自己國家，更以「拉布」阻礙政府施政為樂，罔顧社會利益與市民福祉，而且多年來屢屢勾連外國勢力干預香港以至國家事務，「哭秦庭」的鬧劇從沒有停過，如果要比較，可能自比放清兵入關的吳三桂更為合適。不過，這樣比較可能連吳三桂自己也不能接受。
再從個人品德來說，岳飛出身寒微，雖位至將相，仍保持節儉、刻苦的美德。平時生活樸素，一家人都只穿麻布，不着綢緞；吃飯不超過兩個葷菜。但長毛呢？每月將納稅人近10萬薪津袋袋平安，卻仍然厚顏強霸公屋，坐視基層市民無樓可住。身為立法會議員，理應為市民謀福，一心奉公，但他在立法會卻以做騷為務，開會搞事被逐出會議廳，之後急急拿着公帑到蘭桂坊買醉，已成為長毛的例牌動作，每晚更不可能如岳飛般只吃兩個葷菜。
而且，岳飛不娶姬妾，家中也沒有歌兒舞女。他曾設宴招待蜀帥吳玠的一個屬官，直到宴會結束，也沒有女侍陪酒。吳玠因此送他一個姑娘和陪嫁的物品，亦為岳飛謝絕。岳飛得到朝廷厚賞，都用來獎勵戰士。軍中缺糧，則出家財濟急。為製造軍器，也常把皇帝賞賜之物變賣籌錢。而長毛呢？他的所謂「抗爭基金」到了哪裡，他夠膽開誠佈公嗎？其私生活更加不用提。總之，以這樣一個貪戀名位、好酒好財的政客，有哪一點可以與岳飛比較？這樣一個品德卑下、禍害社會的政棍，竟敢自比岳飛，其厚顏無恥的程度實在令人驚訝。
岳飛一生為國，最終卻冤死風波亭，令廣大中華子女痛心疾首，他雖然身死，但名聲卻長留後世。而長毛一生為私，最終失去議席，也是彰顯正氣公義，不但不會有人懷念，廣大市民更會額手稱慶，歡送瘟神。