黎子珍
前台灣《蘋果日報》動新聞主管李月華掌舵的新網媒《眾新聞》，其顧問委員會成員劉進圖的頭炮之作，竟然是為《成報》造謠張目。劉進圖故作高深，扮對中國問題很了解，以所謂傳媒界行家裡手評析「成報現象」，對《成報》違反傳媒基本操守，毫無事實根據造謠卻隻字不提，實在有愧於資深傳媒人的顏面。這顯示某些傳媒人缺乏以信立品的原則。
所謂「成報現象」的核心問題，是該報有關中央、中聯辦、特區政府的報道、評論，完全是胡編亂造，根本沒有事實根據作支持，只能「得啖笑」，主流媒體「不轉載、不引述、不評論」，就是因為主流媒體明知《成報》文章造假，毫無新聞價值可言，根本不值得轉載、引述、評論。 主流媒體不跟着《成報》起哄，說明主流媒體懂得判斷是非黑白，懂得遵守尊重事實的最基本專業規律和操守。
「成報現象」的核心問題是造謠
對此，劉進圖不得不承認：「香港不少主流媒體對《成報》文章的取態，卻和左派媒體相似，基本上是視而不見，不轉載、不引述、不評論。」劉進圖自問，為什麼主流傳媒這樣做呢？
劉進圖的回答是：「好幾位政壇朋友對筆者表示，他們曾經向相熟的中聯辦官員了解情況，獲得的解釋是成報老闆在內地做生意犯了法，被公安通緝，逃到境外避風頭，想通過這些報道製造政治籌碼，解決自己和家人的麻煩。」劉進圖也承認這種說法「有一定的真確性」。但他卻引述「資深傳媒朋友猜測」，其實是他夫子自道的「猜測」，他捕風捉影、捏造謠言指是「由於內地媒體全部由宣傳部門嚴格管控，不同派系之間互相攻擊便往往要使用『出口轉內銷』的方法，即向香港或外國媒體放風，甚或提供黑材料，讓境外媒體作出不利對手的報道，這些報道會通過中共內部的參考消息，在政壇廣泛流傳」，云云。
劉進圖把所謂「成報現象」胡亂「猜測」為內地政壇「不同派系之間互相攻擊」，「《成報》的行動一定有特殊政治背景，很可能有北京高層人士私下授意及暗中保護」，這種「很可能」的信口開河，實在有愧於資深傳媒人的顏面，也有悖於他自我標榜的「學會追求良善、自由和責任」，「切身體會『無信不立』」。
劉進圖夫子自道胡亂「猜測」
劉進圖如此毫無事實根據為《成報》造謠開脫張目，指責主流媒體和「左報」一樣，「不轉載、不引述、不評論」捏造的謠言，這是什麼「追求良善、自由和責任」？又是什麼「切身體會『無信不立』」？
《成報》不顧傳媒操守，肆意揑造演繹，抹黑攻擊中央、中聯辦、特區政府，變本加厲進行造謠抹黑及人身攻擊，其猖狂和不擇手段，可以說是到了無以復加的程度，已遠離傳媒應遵守的操守，實為譁眾取寵，公器私用。這對於一份自稱歷史最悠久的報紙，是一種莫大的悲哀，是對客觀、持平和新聞自由、編輯自主的踐踏。
「成報現象」的核心原因，是《成報》老闆谷卓恒涉嫌非法吸收公眾存款被追逃。經查證發現，犯罪嫌疑人谷卓恒於2014年7月底成立深圳航美基金管理有限公司並任公司法人代表，該公司在同年11月間，以投資龍川土包子農產品有限公司的融資項目為名，承諾投資者可獲取年化資金收益率不低於16%回報為誘餌，吸收眾多受害人投資，公司後人去樓空。據報道，目前統計的涉案金額已經上億元。面對老闆的案件，胡編亂造轉移視線，這是《成報》在關鍵時候公器私用的醜陋做法。劉進圖為《成報》的醜陋做法鳴冤叫屈，難道這是資深傳媒人應有的以信立人的原則？