季霆剛
「民陣」發起的元旦遊行，事前虛張聲勢話有5萬人參加，最終人丁單薄，新任「民陣」召集人區諾軒死撐有9,000人參與，但警方估算只有4,800人，而這些人基本上全屬反對派的「自己友」，外界根本無興趣參加這場乏味的遊行。
「民陣」以「主權在民」為主題，「反對釋法、撤回覆核、我要真普選」為口號，聲言反對政府對4名立法會議員的宣誓進行司法覆核，這明顯違反了基本法第85條，即香港特別行政區法院獨立進行審判、不受任何干涉的條文。「佔中三丑」之一的陳健民在遊行前發起所謂「守護公義基金」，為4名被司法覆核其議員資格的立法會議員籌募官司費，首階段籌款目標為500萬。
劉小麗等4人，不依法宣誓，惹上官司，搞出禍來，卻伸手向市民討錢，令市民大感不滿。這4人有多份受薪工作，劉小麗更有兩個物業，至少值千萬港幣。這4人有樓有錢，市民不免要問「守護公義基金」是在為有錢人埋單嗎 ？陳健民、鄭宇碩為何不捐出自己的財產去支持「公義」，何必要向市民伸手？難怪 「民陣」遊行期間，沿途有人指罵陳健民、鄭宇碩等人。
更奇怪的是，「守護公義基金」收款方法，竟然是掛在教協的恒生銀行戶口名下。教協如何使用或轉移捐款無人得知，教協和「守護公義基金」有沒有分賬協議更無人能知，恒生銀行是否容許有人利用戶口接受不明來歷的捐款，當中是否違反金管局的反洗黑錢指引和銀行內部規定，有關銀行實在需要探討。陳健民並非政黨之人，亦非教協高層，竟然利用教協戶口為4人籌款，當中有何不可告人的秘密，值得懷疑。
總而言之，「民陣」遊行的真正主題其實是「錢」，怪不得公眾對遊行毫無興趣。