潘國森
香港的「反對派」真是到了不可理喻的地步！
近日談到學生自殺的問題，一批家長與小學生有備而來，在立法會舉行的諮詢會議完全委過於教育當局，甚至將矛頭直指教育局局長一個人，把他描繪成殺人兇手，判定他直接害死自殺的學生！難道區區一個教育局局長下了台，就可以逆轉當前教育制度的所有毛病嗎？就可以終止學生自殺的歪風嗎？小學生功課太多到不勝負荷，這是教育局局長下的命令？還是學校裡面的校長和老師，以及學童家裡的父母聯合決定？
如此這般找一個「罪人」負全責的論調似曾相識，令人想起十多年前的「倒董」，那時「反對派」不斷宣傳，只要行政長官董建華下台，香港的所有難題都會即時解決！這些年來，「反對派」不斷重複這套宣傳策略，只是一再更換攻擊的對象而已。「反對派」還有其他別名，過去多用「泛民主派」，簡稱「泛民」，近年激進力量抬頭，又叫「非建制派」。
筆者觀察三十多年，認為他們名為「泛民」，實為「反民」！一個老牌大黨不斷破壞香港社會的道德，一個後來居上的專業黨則踐踏香港法治，還有自非法「佔中」之後不斷坐大的分離主義組織，以「本土派」、「自決派」為招徠，實際是目無法紀的「港獨派」。
現時香港有這麼「可觀數量」（significant而不是多數）的年輕人如癡如狂，筆者認為是多年來給「泛民反對派」洗腦的結果，可以名之為「反民邪教」。邪教有兩大特色，一是製造無知，二是散播仇恨。信眾無知加仇恨，就可以供「泛民邪教」的領導層利用。所謂冰封三尺，非一日之寒，說到香港無良政客拿小孩子洗腦的實例，多年前在電視新聞報道見到的一幕印象相當深刻。那時香港回歸中國沒幾年，還是首任行政長官董建華在任。一批社工帶領貧困家庭去示威，無非是為「弱勢家庭」爭取不同形式的津貼。一個學齡前的小女孩，在鏡頭前憤怒地謾罵，抱怨為什麼董建華住大屋，而她和家人的居住環境卻很擠迫。
所謂貧富懸殊的問題，古今中外任何社會都出現過，只要我們的社會容許任何人依法累積財富，就必然會產生貧與富的社會階層。小女孩「認為」（也可能給身邊的大人灌輸、洗腦）她物質生活的不足，徹頭徹尾是董建華害的！寧有是理？
俗語有謂：「子不嫌母醜。」小女孩物質生活不充裕，說到底是她家中的經濟支柱賺錢不夠多，但是也不能為此而埋怨父母「無能」。香港的社會福利算是比上不足，比下有餘。受助家庭應該感恩，而不是用這樣仇恨的態度表達意見。十多年過去，這個女孩可有參與反政府的非法活動？
教育局局長下台之後該怎樣？請「教師工會」接管教育局嗎？一腔怨氣的家長和同學請先看清楚，「教師工會」在教育以外一切事務都是「反對派」，唯獨在教育事務上實在是「建制派」！
回歸近二十年以來，所有教育改革都有「教師工會」的參與，學生自殺這事你們也有責任。市民可以要「教師工會」的領導「總辭」嗎？欲知後事如何，請看下回分解。
(香港教育沉疴之一）