■有市民主動簽名支持七警。 文森 攝憂日後警執法更難 稱受挑釁衝動犯錯值得同情
香港文匯報訊（記者 文森）7名警員在違法「佔中」期間涉毆打襲警示威者曾健超罪成，被判囚兩年，3名警察已上訴，有警隊成員、議員、市民及法律界人士認為判刑過重。昨日有團體於全港各區發起支持七警簽名活動，有市民強調警察亦有尊嚴，不應被無理辱罵、挑釁，警察在情緒中做出違法舉動應受懲罰，但判刑太重對執法者不公平。梁先生批評涉襲警的曾健超只被判監禁5星期並獲保釋，但七警卻被判重刑，直言「天理何在」。
梁先生稱，如果不是曾健超淋液體侮辱警察，七警不會一時衝動下打對方，認為「事出必有因」。這次的判刑令警員日後執法更加困難，因此特意簽名支持七警。他又批評有關方面至今仍未檢控違法「佔中」發起人戴耀廷，「發起人卻無事，是天理不容。」
要求辱警罪盡快立法
梁先生支持設立辱警罪。他稱，近年不少市民不斷侮辱及指罵警員，其家人亦受牽連，令警員難以工作，促請政府盡快立法保障警員。
不滿「佔中」者逍遙法外
賴先生認為，七警打人雖有錯，但他們在執勤中犯錯，應受內部處分，現時判監兩年令他們「咩都無晒」，而違法「佔中」者卻一直逍遙法外，並不公道。他又支持訂立「辱警罪」，因近年社會多衝突，警員成為磨心，「上頭要佢做，唔做又唔得」，結果警員往往在執勤時受侮辱，增加其工作壓力，相信訂立「辱警罪」能避免有關情況。
蔡小姐表示，雖然七警打人有錯，但違法「佔中」時警員承受壓力，因長時間工作而非常疲倦，加上受到曾健超的挑釁，才致一時衝動下犯錯，值得同情。她又指，挑釁七警的曾健超也只是判監數星期，但七警卻被判監兩年，兩者相差太遠，故支持他們上訴，冀能成功減刑。她續指，警員一向都要聽從上司指令，這次判決令警方日後執法更有難度，再不敢強硬執法，又期望設「辱警罪」，讓警員不必在巨大壓力下工作。
斥曾健超潑液辱警隊
張先生說，七警打人確實不對，但因當時七警受挑釁才致失誤，因此情有可原。他又說，曾健超向警員淋液體已侮辱了整個警隊，若事情在外國發生，警察會更強硬地制服他，希望上訴時法庭能考慮更全面的因素讓七警減刑。
洪婆婆表示，警方一直為市民及社會服務，「冇功都有勞」，即使一時犯錯也應該要體諒。她又不滿作為挑釁者的曾健超只判監數星期，但七警卻判監兩年，並不公平。她又指，七警在事件發生後已經受到很大教訓，又失去工作，「咩都冇晒，家庭又失去收入來源」，故自己亦有捐錢支援七警家屬。
陳先生認為，法官判刑應參考事件發生的前因後果，強調警察亦有尊嚴，在不斷被辱罵、挑釁，甚至被掟磚潑尿的情況下，警員做出情緒性舉動情有可原，不應施以重刑，對執法者不公平。他指出，暴動者經過訓練，有部署、有計劃，用香港人不能接受的方式衝擊警察，令警察被迫以更強硬方式執法。
朱先生認為，警察在受壓的狀態下犯錯打人，不應施以重刑，強調判決對警員太過無情，擔心令警員失去信心及服務熱情，又擔心判決會引導社會做出更多衝擊警察的行為。
袁先生認為，警察打人有問題，但兩年刑期不准保釋量刑太重，認為社會對暴徒太縱容，對執法者太嚴格。