夏冰
前幾天，「薯片」再次講「習握手」。他說：「這是一個大國的領導人，有這樣一個的recognition(認可)，當然是一個鼓勵。」「薯片」甚至稱「習握手」是其參選特首的其中一個原因。
特首跑馬仔中，只有「薯片」天天拿中央給自己加持，翻來覆去講國家主席習近平在2015年接見亞投行成員代表、2016年G20峰會上與自己兩次握手的一幕，把這張牌用到極致。弔詭的是，「泛民」對「薯片」頗為仁慈，也津津樂道將「習握手」演繹成了「習祝福」，並未因此抨擊「薯片」「被欽點」。
握手就握手 豈有「祝福」隱喻
說到「習握手」，是否如「薯片」自己感覺和某些港人猜測那樣含義特別呢？非也。有熟知內地情況人士解畫，有人以當年的「江握手」與如今的「習握手」混為一談，解讀為獲得中央「祝福」。今非昔比，當前香港形勢紛繁複雜，一件小事便可引起無限聯想和爭議。在事關香港特首人選這麼重大問題上，當今中央領導不會再以令人遐想的肢體語言作暗示。握手就是握手，豈有「祝福」隱喻。
至於說「薯片」兩次「被握手」，不過場合巧合罷了。一是在那樣的國際化場合，東道主與各方來賓握手是禮節，握手並非「薯片」曾專屬；二是香港特區的代表，有別於其他國家和地區，習大大不是與某個人握手，而是與香港握手。換了任何一位香港官員甚至是普通市民，只要他代表香港，習大大也會一樣親切握手。
從YouTube上搜索到2015年6月習大大會見亞投行成員代表時的錄影。當時有記者問「薯片」：「這一握，你是否覺得政治上的祝福？會否使你有興趣參選特首？」「薯片」答：「習主席跟很多人握過手，我想有些鏡頭捕捉不到而已。」「薯片」重複說：「習主席跟很多人握過手。」無須多言，看看當時的情景、聽聽「薯片」自己講的話，已經很清楚了。
再說，習主席與特首梁振英多次見面，握手豈止一次兩次。若按「握手等同祝福」的邏輯，為什麼不揣測中央是祝福梁振英連任呢？
也有人說，2012年兩會期間，時任國家副主席的習近平在港澳政協委員聯組會上，第一個與某人握手，不是對當時特首人選的一種暗示嗎？這更加無稽。
有多次參加政協會議的香港委員表示，政協聯組會議的座位排法有一定講究，如果是「回字形」會場，則內圈安排中央和各有關部門領導、港澳政協常委、專委會副主任和準備發言的委員就座，座位都有姓名牌的，而「回字形」外圈有若干排，沒有姓名牌，先到先坐。領導人進場後，握手的順序是從一進場的外圈第一排起，與委員一一握手，再與內圈的常委、專委會副主任逐一握手，最後走到自己的座位就座。
自作多情或有意炒作
這種握手順序，令外圈第一排沒有姓名牌但有獲握手機會的座位，成為眾人爭坐的「黃金座位」，特別是一進門的位置，因為可以獲中央領導人第一個握手，可以說是「鑽石級寶座」。其實，能得到第一個「握手」，只不過因為早早到場，佔據地利，哪裡有什麼特別政治含義？
香港媒體拿這個「握手」大做文章，讓了解真實情況的人笑掉大牙。近兩年政協開會時，這個「鑽石級寶座」已安排為工作人員席，或許就是不想再被人利用，以免誤導港人，胡編亂猜。
如今，「薯片」再拿「習握手」暗示自己得到中央青睞，恰恰說明他在「中央信任」這一問題乏善可陳，沒什麼「信任牌」可展示給人看。
要知道，中央有規有矩，決不會通過簡簡單單的一兩次握手，暗示對香港特首人選的意向。況且，2015年中央領導接見亞投行成員代表時，香港特首人選的事還遠遠沒有放到中央討論的議程上，何來對「薯片」參選特首「祝福」呢？薯片是自作多情，還是有意炒作？