藍鴻震博士 前民政事務局局長 國際專業管理學會會長
最近有兩宗案件的法庭判決，引起社會高度關注和討論。先是前特首因被裁定公職人員行為失當罪成，判囚20個月。想不到即使是美國驚動一時的水門事件，涉案的總統尼克松避過了牢獄之災，但在香港，即使是前特首，也被收監。事件清晰反映法律面前人人平等的香港核心價值，即使身份地位高如前特首，也沒有特權，犯法也要受法律制裁。至於另一宗討論得熱烘烘的案件，則是七警案判囚2年一事。不少市民就判決及刑期的爭論，甚有討論價值。筆者想就此表達一點個人看法。
首先，現時社會對判決仍有很大爭論。以筆者所認識的朋友當中，絕大部分人都認為判決不適宜及難以接受。他們明白到七警犯法的確不對，不過警隊在違法「佔中」的極高壓力下，長時間履行職責，一直遭受示威者的辱罵和暴力衝擊，而七警案的源頭，正正就是警方對「佔中」清場時，曾健超在龍和道上方的花槽，以異味液體潑向警員，對警員作出極大的侮辱和挑釁。法庭應該充分考慮這些背景而決定判決和量刑。
其次，有人對法治公平提出質疑。組織及發起「佔中」的人士，兩年多以來尚未受到法律制裁，大有其人；而且有多宗示威者襲警案件的判刑都較輕，不少只是獲判社會服務令。而七警案的始作俑者曾健超，襲警罪成，也只被判囚5星期。相反，執行職務的警員卻被重判兩年。相較之下，市民難免質疑七警的刑期會否太重，更對法庭的判決以至香港的司法制度產生疑問及不滿，對公義的執行有不公平之感，不足為奇。
還有一點，香港警隊是全世界最優秀的，2014年的「佔中」和2016年的旺角暴亂，都是靠香港警隊文明、專業、克制的執法，維持了社會安定。相比起世界其他地方處理同類事件，即使是歐美等國，香港警員的執法非常斯文、理性、克制。但是，香港警察一直受到示威者及反對派的侮辱和挑釁，甚至遭到襲擊。
香港警員辛勤執法，卻得不到應有的尊重，甚至「有冤無路訴」。七警只是執行職務，卻因此要負重刑，這對警隊的士氣造成大大打擊。有4萬人出席警隊的內部會議，以表達對判決的不滿，警員的心情值得理解，特區政府、社會各界需要正視，小心處理。
筆者認為，七警案就事論事，七名警員確實犯了法，應該得到適當的懲罰。至於七警的行為，「對」與「錯」，從不同角度出發的人，會有不同結論。例如有人把七警視為「七俠」，因為俠的定義就是「以武制暴」。
無論如何，就如法治的一大原則，就是「不單要執行公義，更要使公義有目共睹。」 （Justice must not only be done but should manifestly and undoubtedly be seen to be done。）七警的判決，執法者入獄兼重判，而組織及發起非法行動者卻未受到法律制裁或每每獲輕判，這樣的現象，難以令社會覺得公義是有目共睹的。
七警案令人反思和疑問，香港的法治和政治氣氛是否出了問題，問題又該如何解決？
社會認同的是，對法庭、法官進行攻擊，對完善香港的法治制度並無幫助，但可以提出有建設性的建議。說到底，香港的良好法治是經過百多年時間的努力建立起來的，是香港寶貴的無形資產，大家應該珍惜。
無論大家對七警案的看法如何，警員及市民仍然循合法途經表達不滿，社會各界亦以鼓勵說話、行動對警隊表示支持。涉案的七名警員已經決定就判決及刑期上訴，循法律途徑來解決問題。筆者相信， 香港的法治最終會作出公道的判決。