■楊家倫（小圖）昨被裁定「參與暴動」及「縱火」兩項罪名成立。資料圖片參與暴動縱火罪成還柙 下周一判刑 官：必判囚
香港文匯報訊（記者 杜法祖）在旺角暴亂期間涉嫌放火燒的士被拘捕的技術員楊家倫，經區域法院審訊後，昨被裁定「參與暴動」及「縱火」兩項罪名成立，成為旺角暴亂第二宗暴動罪成個案。法官指比對過被告不同時期的生活照，特徵是被告上門牙凸出、有哨牙（齙牙），毫無疑問確定犯案者與被告是同一人，下令撤回被告保釋，改為還柙至下周一判刑，並明言會判處被告即時監禁，考慮的只是刑期的長短。
於公開大學任職技術員的楊家倫（31歲），被控於2016年2月9日在旺角豉油街及花園街交界附近，與其他人參與暴動，以及在無合法辯解下用火損壞屬於德利汽車（香港）有限公司的一輛的士。
法官郭啟安裁決時指出，本案考慮的議題簡單直接，就是事發當晚有沒有發生暴動，是否有的士被縱火損壞，而被告當時又是否在場，以及有否參與事件。旺角豉油街當晚毫無疑問有人非法集結，多名示威者向警方擲磚塊，的士擋風玻璃被打碎，不但擾亂公眾秩序，更演變成威嚇和侮辱警方的行為，法官同意當時確有暴動發生。
換卡不戴眼鏡 圖隱瞞犯案
郭官認為，被告案發後購買新八達通卡、改變戴眼鏡的習慣，以及任職技術員，家中有電腦枱卻未有電腦，這三個情況同時出現，是「奇怪的巧合」，認同控方觀點亦即這三點足夠構成環境證供，證明被告是意圖隱瞞犯案。
控方一直未能直接從現場錄像片段或照片確認被告，因被告並非當場就逮，而是事後在住所外遭拘捕，當其時他並無戴眼鏡，因此郭官在庭上仔細察看多張呈堂的相片，從被告出席二家姐婚禮的照片見到，被告上門牙有哨牙（齙牙）的特徵，加上被告的眼睛、鼻子、側面和身高身型，均與旺暴現場拍到的戴眼鏡男子一樣，被告雖然故意不佩戴眼鏡，但容貌並無重大改變，確定被告就是犯案人。
官比對生活照認出犯案者
郭啟安又指，犯案者被拍到有戴帽，前額髮型和耳朵都看不到，被告亦不是在現場被捕，法官提醒自己要小心辨認，多次以慢鏡翻看片段，又放大案發的照片，比對被告2006年至2016年不同時期的生活照，包括被告申請身份證，求職時都有戴眼鏡，之後卻一反常態，顯示被告是擔心自己被捕才這樣做。
辯方律師求情時稱，被告沒有案底，大專學歷，並非暴戾分子。對於其干犯的暴動罪，辯方指沒有實質證據顯示被告有參與拋擲雜物的行動，他在現場只是助長了有關行動。就縱火罪，辯方指火勢造成的實際損毀不大，但同意其性質嚴重。
另外，縱火傷害只是暴動的延伸，盼法官能將兩項控罪刑罰同期執行。