林 作
若要說三國演義裡面誰是主人公，相信十個人裡面九個都會答是劉備。書中的劉備仁義過人，深得民心，而且沒主見很愛哭，所以在後世有「劉備的江山是哭出來的」、「有一堆神人也不能一統三國的劉備是廢才」這些傳言。不過真相真的如此？
若果翻開陳壽所寫的《三國志》（正史）的話，就會發現羅貫中過分完美化劉備，甚至某程度上貶低了他。歷史中的劉備外圓內方，性格剛烈，鞭打督郵其實是劉備所做的，但演義中則被改為張飛出手。同時劉備亦係一個極有主見以及見地的人，奪取荊州，南下揚州娶孫權之妹以及出兵江南為關羽報仇等事，他就沒有聽從諸葛亮的勸告。
曹操的謀士都稱劉備為當世梟雄，有雄才大略。雖然他早年並沒有地盤及士兵，但他有超出當代人的眼光 --懂得BRANDING。無錯，他非常懂得在各種事上樹立名聲，例如他一個著名的典故--五讓荊州而不取。當年劉表生前、病危及死後，諸葛亮都曾多次力勸劉備趁機奪取荊州一地以作容身之所，去跟曹操抗衡，但劉備卻表示劉表對他有恩，不可作如此行事。看似十分仁義道德吧？但如果你繼續下去，那他向孫權借荊州一借無回頭及藉口入蜀幫助同宗劉璋抵禦張魯，但最後卻把整個巴蜀謀奪的時後，他的仁義又去了哪兒？說到底一切都是利益。
當年在荊州，大權由外戚蔡氏一族以及當地豪強蒯氏一族把持，兩者根本對劉備沒有好感。就算劉備真的奪了劉表的位置，也只會處處受到限制不會有什麼作為。為了一個虛位而壞了名聲，不划算，劉備的眼光亦不是當時初出茅廬的諸葛亮所能比擬的。天時地利人和，劉備就是憑着他堆出來的名聲和人才，最終成就了一代霸業。
當然，我也不是說劉備是什麼壞人，畢竟這種政治厚黑學在亂世中立足是必須的。而且相對於曹孫二人，劉備對手下是最為仁厚的，而且也從沒有屠殺百姓之事，十分難得。想帶出的是，若果要仔細的看清一個人，不能只看他的名聲和口碑，更要細細研究他歷年所說所做之事。說到這裡，我才突然發現其實劉備跟曾俊華有幾分相似，同樣的禮賢下士；同樣的懂得PR；同樣的在民間名聲高企；亦同樣的最後幸運的大業一場空。
幸運何在？如果當年劉備打敗曹操迎回漢獻帝，打出忠於漢室口號的他最後應該少不免要來次趙匡胤的黃袍加身，也大概不能再流芳百世。而曾生若果當選的話，夾在中央以及反對派中間的他相信亦「很難做人」，最後很可能亦只能得到一堆罵名。現在這樣在一片歡呼聲中退下來，對他來說也未嘗不是一件好事。 （三國之劉備一）