■梁振英昨日指已去信UGL事件調查委員會，促擴大研究範圍。 資料圖片特首梁振英昨日再次回應立法會UGL專責委員會的事宜，透露他已發信予立法會「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」主席及委員，要求研究擴大研究範圍，調查他當年與UGL簽訂的離職協議中，有關的手寫條文是否涉及偽造。他重申，立法會議員梁繼昌是有必要在專責委員會上作出申報，再質疑梁繼昌參與調查他或有偏見及利益衝突，「這是一個很顯淺的問題。」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
梁振英日前質疑身為委員會成員的梁繼昌，在3月1日已公開對傳媒聲言他「正在接受香港及外國的稅局調查」，已經有了定論以至偏見，加上他已就此控告梁繼昌誹謗，調查與梁有直接和重大的利益關係，涉及利益衝突，且根據委員會的會議紀錄，梁繼昌每次開會均無申報自己成為誹謗案被告人的身份，故不適合繼續當調查委員會委員。
梁振英昨日自北京返港後，在機場向傳媒強調，梁繼昌有必要在專責委員會上作出申報，這是很顯淺的問題，「他是需要申報的，因為一個人在這樣的情況下，他可以在委員會內做或者不做、講或者不講一些事來換取我不控告他，而且他同時在這個問題上已經有了一個先入為主的定見、主見或者偏見，這是一個很顯淺的問題。」
調查應要全面 回應社會質疑
他續說，由於有人曾質疑他在UGL的離職協議中，手寫的關於不可有利益衝突的條文是否偽造，故認為委員會應擴大研究範圍，包括UGL離職協議真偽及調查文件是否完整，「這個研究範圍必須全面，全面就必須包括在社會上曾經有人提出的，就是我2011年與UGL簽的那份離職協議內，手加了一個條款進去。這個條款是說執行這份協議的時候不能夠引起利益衝突，這是十分關鍵的一個問題。」
質疑多年後方查「目的為何」
梁振英又質疑，立法會20名議員在事發兩三年後才要求成立委員會，調查他與UGL協議一事，「到底它的動機、目的是什麼？」如果立法會真的想調查此事，就不能忽略這個關鍵問題，又反問立法會倘不調查這一點，「是否等於認同這份協議是真確的？」
梁振英同日下午在網誌表示，他已發信予立法會「調查梁振英先生與澳洲企業UGL Limited 所訂協議的事宜專責委員會」主席及委員，要求委員會在研究範圍加入研究「梁振英先生於2011年12月2日與澳洲企業UGL Limited簽訂的協議當中以下條款，即"provided that such assistance does not create any conflict of interest"（只會在不造成利益衝突的情況下提供相關協助）是否偽造？」