潘國森
大家都說「才女作家」被「狼師」害死了！但是在現行法律上似乎無從制裁，憤怒的群眾惟有先用網絡公審的辦法應對。
當法律不能彰顯公義的時候，我們是否會寄望有些類似武俠小說中俠士形象的人物站出來「替天行道」？然後，我們才發覺現代社會的「法治」原來不是大家必然喜愛的東西！
現時台灣地區的青少年是面對怎樣的一個社會環境？怎樣的一套性教育哲學？我們香港人在較遠的距離觀察，可以指出從編制教材到課程執行，到外在社會的法律改革，都全面給擁護「性放縱」（sexual indulgence）思潮的官員、政客和「學者」壟斷了！蔡政府上台之後，全面鼓吹性濫交，以及推動所謂「多元化家庭」的淫亂生活方式。如此種種已經在校園泛濫！還有大學生要求在校園加入新設施，以供他們各種開放性生活和淫樂的方便呢！
幾十年前，香港教育界和社會大眾爭論的是「中學生應否談戀愛」，現在話題已經是「中學生應否有婚前性行為」。所謂「情場如戰場」，凡戰爭都容易有傷亡！每一個年輕人抗逆境的能力都不同，有些人僅僅因為追求異性不遂，就會引發激烈行為，或自戕、或他殺。更不用說 激情交往以後的「分手」了，自殺才女即屬此例。當然我們不能「因噎廢食」，成年人的世界也有不少人因戀愛問題而產生嚴重死傷事故。成年人，尤其是家長，是否要考慮在什麼時候，給予年輕人什麼有用的歷史資料和應對提議？
筆者十多年前在一家大學當個研究助理，曾經向校方申請微不足道的性教育研究經費，結果未獲撥款，研究於是告吹。我們團隊的概念是贊成「性節制」（sexual abstinence）哲學。現代人普遍遲婚，要求年輕人「婚前守貞」幾近不可能，甚至「不人道」。但是對於未成年兒童，合理延緩婚前性行為，總是好處多於壞處。於男生，建議尊重女性；於女生，強調自我保護。
常規教育應該以培養怎樣的學生為目標？撇開學業成績不談，我們認為讓年輕學生，在心理和生理都健康的狀態下去領取一張成人身份證是最低的要求。初中或高中的女孩已經給成男成人誘騙上床，或情傷、或懷孕打胎，便是家庭和學校性教育的失效！才女作家自殺的血淋淋個案，就是女中學生精神和肉體受成男人剝削侵害的示範。
有台灣網友問，為什麼大家對這一起自殺事件如此激動？潘某人不怕開罪人，便說因為死者是資優生、才女和知名小說作家。男網友多贊同，亦有女網友很不滿筆者的總結。成年人的世界充滿醜惡的人和事。在台灣或香港，以至整個大中華圈、世界各國，每一個現代化社會、每一個女權少受剝削的社會，類似成年男人捕獵女孩的事每天都在發生。
以《笑傲江湖》一個小橋段總結各篇，衡山派掌門莫大先生吩咐恆山派的尼姑快點找到令狐沖，否則令狐沖就會給「魔教」招攬去了。為人師長者不及早向年輕人灌輸正面人生觀（包括戀愛和婚姻），怕會給「性開放派」捷足先登！ （〈保護婦孺到幾時？〉之三，完）