logo 首頁 > 文匯報 > 文匯論壇 > 正文

【來論】記協危害新聞自由賊喊捉賊 雙重標準極其偽善

2017-07-04

黎子珍

記協舉行記者會公佈最新「言論自由年報」,抹黑香港新聞自由,聲稱過去一年香港傳媒自我審查情況惡化,卻隻字不提黎智英涉恐嚇記者及壹傳媒「外判」方案兩件事情。社會人士質疑記協是否已成為某些機構的「打手」,打壓不同政治立場的團體。實際上,記協才是香港新聞自由的危害者,卻賊喊捉賊栽贓不同政治立場的媒體。記協的雙重標準極其偽善,違背了一個新聞從業員團體的操守,應受譴責。

抹黑香港新聞自由站不住腳

記協發表新一份「言論自由年報」,聲稱在過去一年,香港傳媒自我審查的情況惡化,有媒體開始參與強迫維權人士自證其罪的報道,加上內地資金增持香港傳媒份額,擔心情況會日益惡化。報告又聲稱,人大委員長張德江早前發表「一國」重於「兩制」的言論,要求特區政府立法維護國家安全,記協憂慮會引起嚴重寒蟬效應,窒礙新聞自由云云。

與記協抹黑香港新聞自由相反,國際社會高度肯定香港新聞和言論自由。加拿大菲沙研究所公佈的「人類自由指數」一共評核全球159個國家及地區,評分項目分為「個人自由」與「經濟自由」兩大類,並在指標中細分數十個項目,包括安全度、結社和新聞言論自由。香港「人類自由指數」2016年繼續獲得第一名,連續6年排名第一。香港回歸20年來,充分落實了基本法第三章保障的居民的基本權利和自由,包括言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威等自由。  

偏袒損害新聞道德蘋果日報

破壞香港新聞言論自由的,卻是黎智英的《蘋果日報》和壹傳媒旗下多份刊物,一貫渲染色情、暴力,捏造新聞,造謠傳謠,嚴重破壞新聞生態和新聞自由。《蘋果日報》和壹傳媒旗下多份刊物違背新聞操守、踐踏新聞道德,可以說是劣跡斑斑,但記協卻極少批評和譴責黎智英與《蘋果日報》。

記協一貫袒護《蘋果日報》和反對派,對建制派人士被侵犯人身自由、對政府官員被無理滋擾卻從不發聲。例如專欄作家屈穎妍因撰文發表個人意見而收到死亡恐嚇,建制派團體發起「撐言論自由」的遊行。記協在屈穎妍被恐嚇會滅門案中,沒有發表聲明譴責,也沒有參與「撐言論自由」的抗議遊行。

黎智英的「御用」工具

最近,黎智英恐嚇記者,壹傳媒計劃推出「假自僱、真裁員」的外判方案,記協最新「言論自由年報」,卻視而不見,隻字不提。

黎智英出席一個集會時,公然用粗口辱罵在場作正常採訪工作的記者,聲言「我實搞你」、「我影×鬻A張相謘v,並以「×你×母×」辱罵記者。黎智英公然恐嚇記者的行為,不僅嚴重侵犯新聞自由,更涉嫌刑事恐嚇。但事件發生後記協一直噤若寒蟬,大批不滿的網民紛紛在記協的facebook賬留言,質疑為何不發表聲明譴責黎智英,記協仍一直龜縮。直到網上出現以記協為名義的譴責黎智英聲明後,記協立即跳起來澄清,指責聲明偽冒,報警跟進,以此向黎智英獻媚。

黎智英創辦、近年虧損纍纍的壹傳媒,計劃對旗下的《蘋果日報》、《壹週刊》及台灣《蘋果日報》等刊物,推出所謂的「自願離職」及「鼓勵創業」方案,實際上是將部分新聞製作工序外判,透過迫使員工變成「假自僱」裁員減薪,引起員工強烈不滿,遭勞工界及社會人士猛烈抨擊。記協年報卻隻字不提壹傳媒計劃向旗下報刊推出「假自僱、真裁員」的外判方案。

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑,記協對黎智英恐嚇記者事件,以及對壹傳媒外判事件置若罔聞,讓人質疑記協是否成為某些人的「走狗、喉舌,是賊喊捉賊的行為」。

由於記協一貫袒護《蘋果日報》,被許多新聞界人士稱為《蘋果日報》的「御用」工具。該「御用」工具經常就涉及新聞界的事件表態,動輒對政府和有關方面扣上打壓新聞自由的帽子,並且賊喊捉賊栽贓不同政治立場的媒體。這暴露記協的雙重標準極其偽善。記協違背了一個新聞從業員團體的操守,應受譴責。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻