文平理
黃之鋒、羅冠聰、周永康3年前闖政府總部東翼前地案，上訴庭昨裁定律政司覆核得直，三人分別被判囚6個月至8個月。尊重法庭獨立裁決，是本港作為法治社會的重要標誌。但是，在法庭判決公佈前，美國國會先發聲明向香港施壓，反對派喉舌《蘋果日報》亦以頭版大幅報道案件，引述黃之鋒等人「打定輸數」的講話，大打悲情牌。反對派內外勾結，干預司法，企圖影響法庭判決；案件未判，《蘋果日報》就預設判決、討論結果，更涉嫌藐視法庭、妨礙司法公正。反對派口口聲聲尊重法治，實際上屢次知法犯法，干擾司法，包庇「自己友」，律政司必須進行調查，切實維護法庭尊嚴，彰顯法治權威，不容任何人對本港法庭指手畫腳。
黃之鋒等三人衝擊政府總部，影響惡劣，其作用如同打響違法「佔中」第一槍，直接導致香港陷入79日無法無天的半癱瘓狀態。雖然，黃之鋒三人其後被判非法集會罪成，卻獲輕判社會服務令。大規模違法暴力行為的始作俑者竟然不用坐監，繼續談笑風生扮英雄，向社會傳遞極其錯誤的信息。律政司向法庭申請覆核刑期，目的在於通過法庭判決，顯示本港絕不姑息縱容暴力違法，再崇高的政治理由也不能成為逃避法律制裁的借口。新界東北案的被告經律政司成功覆核，分別被判8個月至13個月監禁，黃之鋒等三人立即惶惶不可終日。
美國會「提早施壓」 越洋求「免死金牌」
就在法庭公佈黃之鋒三人的判決結果前夕，過氣政客李卓人在facebook發佈消息，指美國國會的中國委員會發表題為「若黃之鋒、羅冠聰、周永康判監，請發送予傳媒」的聲明，該聲明由美國國會議員史密斯、魯比奧發出，當中批評本港法院對黃之鋒、羅冠聰、周永康判處監禁是「政治迫害」，做法亦損害言論自由；促請美方檢視香港在美國法例中所賦予的特殊關係。李卓人對這份聲明如獲至寶，直指美方施壓是「提早施壓」，但又很「技巧」地指，「好彩聲明冇講結果如何！」美國以民主典範自居，在香港法院判決前，指名道姓特別為黃之鋒三人發聲，即使「冇講結果」，卻表明判處監禁就是「政治迫害」，根本就是赤裸裸的干預香港司法，損害司法獨立。
美國國會的「提早施壓」，更是反對派勾結外部勢力的鐵證。黃之鋒等人是美國悉心裁培的反中亂港「棋子」，如今一一被收監，對違法暴力行為敲響警鐘，今後香港的年輕人汲取教訓，引以為戒，外部勢力要想再在香港興風作浪就不容易了。美國國會議員也按捺不住，迫不及待對香港法院辦案指指點點 。世界上沒有無緣無故的愛。美國國會議員頤指氣使勒令香港法院放黃之鋒三人一馬，幕後老闆厚愛有加，不惜越洋救急，黃之鋒、反對派敢說和外部勢力沒有一絲關係嗎？沒有利用價值，美國會為黃之鋒等人提供「司法保護傘」、「免死金牌」嗎？
《蘋果日報》渲染悲情或妨礙司法公正
美國國會為黃之鋒三人打抱不平，指控香港法院的判決是「政治打壓」，作為本港反對派最重要的輿論工具《蘋果日報》，更加對老闆的意圖心領神會，自然「開足馬力」，大篇幅、突出報道黃之鋒等人的言行；又指律政司咬住不放申請覆核刑期，三人很大機會被即時收監，並特別引述《紐約時報》社評，指稱「三人很大機會成為首批入獄的政治犯」。《蘋果日報》渲染悲情，刻意塑造黃之鋒等人已為民主自由做好犧牲的準備，明明罪有應得，卻被形容為大義凜然。
按照本港的法律，案件已進入司法程序，任何人和機構都不適宜作評論，黃之鋒等人更是被告，《蘋果日報》的報道手法，毫不避忌，視法律如無物，不僅是評論案件，而且意圖製造輿論壓力，影響法院裁決，做法不恰當，缺乏傳媒應有的操守，更有藐視法庭、妨礙司法公正的重大嫌疑。
《蘋果日報》妨礙司法公正、藐視法庭早有前科，最經典是大角咀夫婦被殺肢解案進入司法程序後，《蘋果日報》及已停刊的《爽報》仍指派記者，到監獄採訪被控謀殺的兇手，並在該案等候審訊時刊登訪問內容，最終被法庭罰款55萬元。
律政司勿等閒視之須調查
香港尊重新聞自由，而新聞自由的前提是必須合法。《蘋果日報》為了政治目的，為了減輕黃之鋒等罪責，影響法庭判決，在報道的字裡行間將律政司暗喻為政治打手，引用外媒把本港法庭判決形容為政治判決，對本港司法制度構成嚴重風險，損害本港法院獨立專業的國際形象，動搖國際社會對香港法治的信心，律政司不能等閒視之，必須就《蘋果日報》有關黃之鋒三人案件的報道是否妨礙司法公正、藐視法庭進行調查。