香港文匯報訊（記者 陳庭佳）當新聞機構《傳真社》公開店舖閉路電視片段，顯示林子健安全離開其聲稱的「案發地點」後，大批「黃絲」隨即聲討該社，攻擊該社被警方利用，對林子健不利，有人更莫名其妙將此與立法會補選扯上關係，質問該社何不在補選後才公開片段。
有關言論連親激進「本土派」的博客也看不過眼，出文批評「黃絲」反智、民粹，在「集體撞車」下遷怒於該社，口口聲聲的「新聞自由」不知從何說起。
周澄捉字蝨鬧記者
除了「黃絲」網上聲討外，不少主流反對派中人也不滿《傳真社》「篤爆」林子健，其中公民黨主席梁家傑前日接受電台訪問時聲言，懷疑警方將調查結果透露給該社，而過氣「社運女神」、立法會議員梁繼昌前助理周澄也在facebook分享其朋友「分析」，當中稱該社的報道標題用上「證」字有問題，指責該社記者「未免對自己的雙眼太有信心」，只憑觀看閉路電視片段就判定已知真相、判定該人是林子健，又稱鏡頭可以「frame」（設定）真相云云。
由中文大學日本研究學系講師劉正打理的fb專頁「無神論者的巴別塔」，昨日就慨嘆《傳真社》追尋真相，信譽卻被民粹毀滅，十分無辜。
他反問為何不能在標題用上「證」字，認為現時最有力的證據就是閉路電視片段，而林子健的回應也加深了質疑，又批評做過網媒的周澄此等「傳媒精英」高叫該社不要「審判」，自己又何嘗不是在「審判」該社，「難道你們的判斷就比較高尚嗎？」
「塔主」批煽民粹損新聞自由
他認為這是主流反對派「集體撞車」下遷怒於《傳真社》，「竟然有黃屍（絲）說『Factwire今次報導（道）是賠上了未來的捐款』、『《傳真社》傷害了它本來的最大支持者，不知是禍是福』，假若這真是飯（泛）民黃屍（絲）想法的話，那很悲哀的，當一個媒體報導（道）真相就要被你們懲罰，當連新聞真相都接受不了，還說甚（什）麼爭取新聞自由？」
劉正在後記中更諷刺周澄道：「話你係『傳媒精英』就真係精英咩，懵×，諷刺嚟㗎咋，有你呢班友做傳媒，啲讀者觀眾真係要喊三聲。」