■中大校園昨日仍掛有一些播「獨」的橫額。香港文匯報記者彭子文 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）多間大學校園內出現違法違憲的「港獨」標語，中文大學內的橫額擾攘至今仍未清走，懸掛橫額的中大學生會以言論自由及學術自由為擋箭牌，拒絕校方要求。香港大律師公會前主席譚允芝昨日強調，所有自由及權利一定有界線，並批評有人為證明自己享有自由，以最盡、最刻薄的說話挑戰國家主權和法律底線，做法除了幼稚，也令香港整體社會需要付上代價。她又表示，懸掛「港獨」橫額有可能違反《刑事罪行條例》中的煽動罪。
譚允芝昨日接受電台訪問時指出，所有的自由及權利一定有規範及界線，批評有人為了證明及測試自由的程度，把說話說得最盡、最刻薄，挑戰國家主權，不斷測試法律的底線，令香港整體社會需要付上代價，並強調負責任的公民應謹慎行使言論自由，要深思自己、周遭的人及社會需要付上怎樣的代價，為了香港好絕不應這樣做。
她慨嘆道：「我覺得不值得，這是近乎幼稚的一種做法，你爭取到多一些自由，香港又得到什麼呢？香港得到的是極之對立及社會的不安，校園內不同意見的學生變成仇敵，無法在安靜的環境中學習。」
「害死香港」非學術自由
就反對派中人聲稱講「獨」是「學術討論」，譚允芝反駁，某些人的行為是真正學術自由，還是踐踏自由的界線不難區分，並舉例指正正經經談「港獨」利弊、指出「港獨」對「一國兩制」沒有幫助，而如何害死香港並不是學術討論，但四處張貼標語鼓吹「港獨」、對反對者施加壓力，則根本與學術討論沾不上邊，也與學術自由無關。
她強調，學術自由並不代表凡是在大學閘門內所說所做的就是自由，「如果全部年輕人生存的意義，只為不斷爭取更大自由度，行使極端的自由權利，整個大學光陰如此花費，很可惜。」
阻煽分裂非「剝削自由」
就立法會前主席曾鈺成日前撰文談到校園播「獨」時，引用北京大學前校長蔡元培的文章《自由與放縱》，強調自由會因「過於其度」而成為放縱。譚允芝對此十分認同，指自由一定要有「度」，揮霍無度則不再是自由，也不是值得崇尚的價值。
被問到可否引用《刑事罪行條例》第九條及第十條的煽動罪檢控「港獨」分子，她指掛「港獨」橫額有可能觸犯法例，但要視乎煽動「港獨」的程度，而有關條文有界定煽動行為的性質，但比較「含糊和古舊」，故仍有不清楚的地方。
她直言，相信世上沒有一個國家容許任何煽動行為分裂國家，若認為規範煽動行為的法例會剝削自由是荒謬。
對於反對新界東北發展的示威者被改判入獄，譚允芝重申這只是判斷問題，強調判詞已交代清楚，證明律政司當初覆核刑期的決定正確，若律政司認為原則上有錯誤，提出覆核是符合其職責，否則就是失職，但現時社會反而有人要求作出正確決定的人解釋，是對錯焦點。
她又不認同有大律師公會前主席稱判刑「反映社會不容許和平集會」，指律政司不能基於民望或有人反對，就容忍法律上出現原則性錯誤。