文平理
黃之鋒因 「佔中」犯下的罪行被判入獄，求仁得仁。但他未反思己過，又借外部勢力發功，在英國《衛報》發表文章，大放厥辭，重彈「政治犯」、「威權論」的老調，顛倒是非，與外國媒體、政客遙相呼應，把自己打造成為「民主鬥士」，為「佔中」招魂，企圖令「佔中」死灰復燃。黃之鋒為自己推卸罪責、塗脂抹粉，令人齒冷；死心不息反中亂港，更讓人心寒。只是，香港形勢已發生根本性變化，連黎智英、戴耀廷也成明日黃花，知道大勢已去，黃之鋒更玩不出什麼新花樣，他不在獄中洗心革面，迷途知返，重新做人，難道想做黎智英、戴耀廷的接班人？
包括黃之鋒在內的「雙學三丑」，衝擊政府總部，拉開「佔中」的帷幕，令香港陷入79日無法無天的半癱瘓狀態，卻一度獲得社會服務令的輕判，引起全港譁然。律政司司長提出刑期覆核上訴庭作出入獄的判決，彰顯法治和公義。
自欺欺人圖開脫罪責
但是，在黃之鋒眼中，刑期覆核、入獄判決自然成為「政治打壓」、秋後算賬，他自稱受到「不合比例刑期的判處」、「被法庭追趕」，繼而上綱上線，指稱「香港出現政治犯已是『新常態』」，香港「迎來越趨獨裁的時代」，「特區政府用過時的殖民時代法律打壓香港民主」。黃之鋒煽動非法集結，充當「佔中」的罪魁禍首，受到必要的法律制裁，根本是罪有應得。
如果黃之鋒違法被判入獄，法律就是惡法，就是遭受不公平對待，這還談什麼法治？難道黃之鋒搞「公民抗命」、「違法達義」能逍遙法外，才屬真正的法治，或者如戴耀廷之流「有識之士」所言的「高層次法治」？香港作為法治社會，有法必依、違法必究，是體現法治精神的最基本要求和原則，法治更不應有高低之分。「政治犯」、「良心犯」、「香港淪為威權社會」等謬論，不過是黃之鋒及其背後支持者自欺欺人、開脫罪責的借口罷了。
獄中也不忘煽動亂港
自「反國教」一戰成名後，黃之鋒由名不經傳的中學生，變成反對派、特別是外國媒體力捧的明日之星。「佔中」期間，黃之鋒成為美國《時代》雜誌亞洲版封面人物，被稱為香港年輕一代的標誌；「雙學三丑」被判入獄後，末代總督彭定康毫不吝嗇地誇讚他們「名留青史」，《紐約時報》專欄作家更建議提名3人獲諾貝爾和平獎；如今作為英國三大著名報章之一的《衛報》為黃之鋒開闢專欄，發表其在獄中「所思所感」。天下沒有免費的午餐，也沒有無緣無故的愛。黃之鋒之所以成為外國傳媒、政客的寵兒，就是因為他死心塌地充當外部勢力的棋子，為反中亂港賣力。
為了報答主子的厚愛，黃之鋒在獄中也不忘煽動亂港的「重任」，在文章表明心志：「逆境只會讓我們智慧更提升、意志更堅強，讓更多香港人在政治上覺醒，也獲得更多國際支持」，即使時光倒流，仍會選擇參與「佔中」。黃之鋒對「佔中」毫無悔意，與外國媒體裡應外合，繼續發揮其「明星效應」，通過文章「出口轉內銷」，鼓吹違法抗爭，「邀請」外部勢力「關注」、插手香港事務，為「佔中」捲土重來埋下伏筆。
「佔中」、旺暴、立法會宣誓風波，衝擊「一國兩制」、損害香港繁榮穩定的事件此起彼落，愈演愈烈，結果物極必反。經過中央、特區政府堅決果斷依法打擊，港人齊心協力抵制，反中亂港的違法言行大為收斂，尤其是違法宣誓者被DQ、以黃之鋒為代表的激進違法者被繩之以法，法治讓公義看得見、感受得到，市民也日益看清違法暴力言行的本質和危害，更堅定地站在維法治、求穩定的一邊，香港逐步重回正軌，形勢積極向好。
不反思己過前途渺茫
如今，身為反對派「金主」的黎智英，不斷變賣旗下傳媒，以「割肉求生」，他沮喪地表示，「對香港未來感悲觀」，放言自己都年屆70，「香港不容許他留下來就走人」；「佔中」的大旗手戴耀廷亦有案在身，恐自身難保。黃之鋒若執迷不悟，在反中亂港的歪路上走下去，還有多少前途呢，不是天真到要接黎智英、戴耀廷的班吧？
黃之鋒的父親黃偉明表示，黃之鋒在獄中學會打乒乓波，亦有做一些以前不會做的事情，例如做家務和「摺被」。黃之鋒年紀細細就「反國教」，熱衷政爭，忙着做「亞洲英雄、民主鬥士」，原來連最基本的生活技能都不懂，恐怕尊師重道、遵紀守法的意識就更淡薄。身不修、家不齊，談何治國、平天下？希望黃之鋒好好把握在獄中的時間，冷靜反省過往所作所為，為自己的將來作出負責任的抉擇。