呂書練
已故女星狄娜生前留下一句名言：「刀槍能夠殺人，筆墨可以救人。」她當時是為了勉勵娛樂記者不要小看自己的工作，說記者手上一支筆可以幫人，亦可以毀人，「最緊要用得客觀，用得其所，就會受人尊重！」
但今日的傳媒生態顯然不是或不完全是這樣的，已不僅僅限於記者，網絡上出現各種各樣水平參差的「評論家」，他們既自娛娛人，也是賺錢手段；由於自由，幾乎可以胡說八道，即使有讀者或聽者明知「胡言亂語」，也忍不住收聽或收看，視為娛樂。
可別小看「娛樂」的影響力，日積月累，在只有一道聲音下，如果對方又講解得很詳細，似是而非，就會慢慢影響到聽/讀者的思維。必須承認：真正具備獨立思考能力的人畢竟極少數，而且港人太忙碌，沒時間查核、對照，這些言論肯定影響到一般人對受攻擊者的觀感，從而影響到其聲譽、民望和形象。
同理，由於英語這種「國際語言」的關係，加上西方國家經濟發達以致其信息傳播能力超強，國際話語權一直在西方手上，所以，西方價值觀長期主導着國際秩序，而其國民或學者也習慣以自身的價值觀或主觀印象，對一些弱勢國家或他們認為不符合所謂「普世價值觀」（其實是西方價值觀甚至英美價值觀）的國家，指指點點乃至指控，如果被指控方懶理，指控方的說法就深入人腦。
近期因為法院對一系列已經延後的違法行為（當事人從一開始就承認自己違法）作出判刑，只是時間上巧合，加上被判刑者有不同的政見，在不知前因後果的外人，尤其一向有文化優越感的西方人看來，香港的司法部門乃至提出檢控的政府就容易被人指控為「喪失或干預司法獨立」等。
加上被判刑者的同道中人積極以「受害者」身份而尋求「國際」援助或施壓，基於「同情弱者」的人性心理，隔岸觀火的國際人士難免表達「關注」甚至恐嚇。問題是，被指控的一方要理直氣壯地回應，切忌「懶理」，否則別人就視作默認。
可幸，針對世界經濟論壇有關香港「司法獨立」排名下跌和「國際律師」指對「雙學三子判刑」屬「雙重追訴」而嚴重威脅法治的指控時，袁國強司長和林鄭特首都分別高調回應和反駁。這絕對是盡責的做法和方向，因為涉及到香港（人）的形象。