香港文匯報訊（記者 文森）在2016/2017年間，警務處共向89名被投訴而個案並獲監警會通過的違規警務人員，採取紀律處分及警告等行動。監警會在昨日公佈最新的周年報告中披露，有高級督察處理有人受傷的交通意外時，未有考慮環境證供而決定票控在事件中受傷的行人，被指「疏忽職守」，投訴最終分類為「獲證明屬實」。
全年共89人「疏忽職守」
報告指出，警務處就77宗個案對89名警務人員採取行動，其中9人被紀律處分，18人被警告，被訓諭的就有62人。
報告披露的其中一宗個案，指一名女士橫過馬路時被迎面而來的私家車撞倒，手部多處擦傷、門牙被撞碎。她其後向到場處理的警員投訴涉事私家車並無按響號。
另一名高級督察安排了投訴人及私家車司機錄取警誡供詞，投訴人在警誡下承認當時戴着耳機行過馬路。司機則供稱私家車當時以每小時五公里至六公里行駛，在撞車前先按響號。
涉及高級督察因而認為司機是一名負責任的駕駛者，決定票控投訴人「不小心過馬路」。
投訴人在庭上否認控罪，審訊後法官認為司機的說法存疑，因此裁定投訴人無罪。她隨後向投訴警察課投訴，指到達意外現場的警員未有準確記錄其口供，而負責調查意外的高級督察亦在未有充分考慮司機的口供及現場照片前便決定票控她。
涉事的兩名警務人員接受投訴警察課的查問時均否認指控，兩個投訴最初因而分別被分類為「無法證實」及「並無過錯」，但監警會認為意外發生在寬闊的馬路上，質疑如果車速為所指的每小時五至六公里，而私家車與投訴人相距僅四至五米，司機可立即剎車，因而建議投訴警察課將對有關高級督察的指控重新分類為「獲證明屬實」。
涉事者最終需接受警告，而事件亦記入其分區報告檔案中。
報告亦公開一名女偵緝督察因未有及早就案中受害人的傷勢進行證據搜集，就決定以較輕的控罪起訴施襲者，事後又拒絕向受害人提供資訊，協助她辦理民事訴訟，因而被受害人投訴4項「疏忽職守」的指控。
其中兩項指控經過監警會的審核後，由投訴警察課最初建議的「並無過錯」改為「獲證明屬實」，她最終需要接受警告，而事件亦會記入其分區報告檔案中。