昂膛山人
此案件已經傳媒廣泛報道，市民亦已耳熟能詳，故本山人在本欄內不再重複也﹗朱Sir被判囚三個月，有可能是主任裁判官被誤導而作出此判罰，實在陰功﹗
首先，無論在任何情況下，警察，包括全體警務人員，也一定不會毆打途人的﹗途人者，是該名「途人」恰巧路經該處，才是途人﹗但此位「事主」在作供時，曾聲稱︰「他當日得知其馬姓女友人身處旺角，因擔心其安全，遂『相約』她在旺角會合。因其女友想了解當時情況，故『陪佢行吓』﹗」即表示該事主是故意前往「陪女友觀看」該2014年11月搞事激進分子所進行的「佔領旺角」行動；所以，該事主鄭先生是該「佔領旺角」的旁觀人士﹗絕對不是途人﹗
假如該鄭先生是於旺角區工作，放工時，行經該「佔領」事件區域時，不幸遭警員誤會被襲的話，他才是「途人」﹗事實上，該鄭先生是專誠前往該暴動事件現場「陪女友行吓」的旁觀人士；間接上是支持了暴動的人士了。
所以，朱Sir的辯護律師未曾把握這麼重要的一點事實，而輕輕地讓裁判官誤信了該事主只是一名路過該示威區的「途人」，有些傳媒更進一步宣揚朱Sir毆打市民。與事實距離甚遠﹗警察怎會無端端地去毆打市民呢﹗？
還有，朱Sir的辯護律師竟聲言「三個月判囚」不算嚴重，實際上，判囚一天也是不該﹗因為朱Sir是在執行神聖的警務人員工作。除了防範「示威者」鬧事之外，也要控制現場秩序。揮動警棍只是希望旁觀人士盡早離開示威現場，方便警務人員執行清場工作；何罪之有？﹗
有些傳媒，故意將朱Sir打人鏡頭，經剪接後，在重複播放時，有點兒或無意之間給市民一個印象是朱Sir連續打了該事主四次。但該名人士於被打時，是全無痛苦的感覺和表現，如被擊中身體必會自然地縮一縮，或立即急步向前奔走而避開襲擊。甚至乎在作供時，這位鄭先生也曾將被打的身體部分說是左頸部和左腦部，亦與事實不符；鄭先生反而投訴他的右腳曾被差人踢傷，所以，他絕對不是途人，而是近距離接近示威人士才會遭差人踢傷他的右腳脛的。
從電視所見，也只是他的左背部可能曾受打擊，由於沒有反應，所以，估計那些襲擊只是虛張聲勢，促使那些旁觀者快些離場，而可讓警方展開防暴陣勢，將示威者鎮壓下來。警察是政府賴以維護社會秩序之主力，假如警察在維持公共秩序時，而引致有坐牢之可能，請問哪一位警察會笨到惹火焚身呢？﹗於是最大得益者必然是鬧事分子，可以毫無顧忌地擾亂社會治安。而全港大多數的市民必然是受害者了。
為了進一步加強保障大部分香港市民的安全，本山人建議政府考慮加強香港特區警務處的人手和資源。例如將警務人員退休年齡延後一點，當然不是硬性規定，意即達到退休資格的可吃長糧；但如有部分警務人員有興趣繼續留任的話，政府可考慮將退休年齡延長五至十年，當然也要考慮他們的身體狀況是否符合水準。
目前，香港的形勢地位愈來愈重要，「一帶一路」帶來的繁榮指日可待﹗優秀人才更應該保留，確保香港前途光明。