■控方證人「小草」何菱瑜出庭作供。星島日報圖片荃灣工廈石棺藏屍謀殺案，昨在高等法院續審。死者張萬里當年的同居未婚妻出庭作供時透露，案發當日死者表示找一名叫「阿T」( 首被告曾祥欣別名 ) 的工作夥伴取錢或支票。據她所知，死者與「阿T」有生意來往，而死者曾多次提及想從一間投資了500萬元的公司中退股，取回資金以作置業。首被告昔日同居女性友人「小草」庭上作供時表示，當日聽到首被告說殺咗人，「仲以為佢哋講緊笑」，故沒有理會。
3名被告依次為曾祥欣（28歲）、劉錫豪（23歲）及張善恒（25歲），均為無業。他們被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街商廈「DAN 6」9樓一單位謀殺男子張萬里，並阻止合法埋葬屍體。根據控辯雙方的同意事項，3人已承認阻止合法埋葬屍體罪。
未婚妻：首被告話不要報警
張萬里未婚妻郭琪恩昨在庭上供述，死者和首被告通過介紹他人向財務公司借貸，賺取佣金。2016年3月「阿T」曾向她表示已預備好一張銀行本票，着她上門取票，但她拒絕，因本票上的抬頭寫上死者的名字，「我攞咗都冇用。」之後，死者對她說翌日須見工及向「阿T」取回早前投資的500萬元銀行本票，以支付兩人新置物業的首期。
她指「第二朝瞓醒，就唔見咗吽v，之後已無法接通死者的電話，失去聯絡，她從家中電腦的 Google 賬戶中看見死者身處的最後位置是荃灣區，又記起死者曾說過要找友人「阿T」拿銀行本票，故在死者的平板電腦中找尋「阿T」的聯絡電話號碼，再致電「阿T」詢問他有否見過死者。郭指「阿T」承認曾見過死者，但稱死者拿不到本票後已離去，又數度着她不要報警。
代表首被告的大律師盤問郭為何在警方早前向她錄取的口供中，沒有提及「阿T」着她勿報警一事，郭回應當時她已報警，故認為不講亦無關痛癢；大狀問郭在回應時的遲疑是否表示她不確定此事，郭說：「有啲嘢，唔會唔肯定......佢唔止一次叫我唔好報警。」
控方傳召獲豁免起訴書的證人何菱瑜（小草）出庭作證，生於內地的小草庭上供述，她年幼時隨父母來港，中五教育程度，「佔領」行動期間在旺角認識首被告曾祥欣，隨後認識其餘被告人。小草聲稱因與男友及家人爭執，「唔想見到佢哋」，故於2015年10月至11月左右搬入案發大廈「DAN 6」9樓D室單位。
小草表示她和3名被告不時召開會議，為組織「THERE」討論犯罪活動，包括販毒等，她的職責是撰寫會議記錄，每月收取8,000元報酬。會議中首被告曾表示殺了「阿J」（死者別名）會獲得3,000萬美金的報酬，款項由組織「THERE」付出。
案發當日，小草問曾祥欣「你做緊乜嘢」，曾回應他在尋找地方殺害及埋葬「阿J」。後來曾與第三被告討論以哥羅芳下手、「打酒精落佢個身，令佢好似飲醉咗咁」，小草在庭上表示「我以為佢哋講緊笑」，故沒有理會。
控方問小草當日有否參與討論，小草表示曾祥欣問她應將屍體搬去哪裡，她當時回答大嶼山。
控方追問她為何回答大嶼山，她稱是隨口回應，因翌日打算與男友前往大嶼山。
小草作供前，法官提醒她不能作出虛假供詞或陳述，否則起訴豁免書會被視為無效。案件今日續審。■香港文匯報記者 葛婷