公民黨議員陳淑莊昨日在「一地兩檢」條例草案恢復二讀時，立即提出中止待續議案，全部反對派議員亦踴躍發言。據悉，反對派是想採取拖延戰術，耗盡立法會主席梁君彥所訂的8個小時作二讀辯論的時間，再以議員在二讀「發言不足」為由，阻止「一地兩檢」進入三讀階段。
梁君彥此前表示，已分別預留8小時、22小時和6小時，作二讀、全體委員會階段和三讀。陳淑莊在昨日二讀開始即率先發言，提出中止待續。
有反對派議員私下向香港文匯報記者透露，雖然有人以為這是反對派「自我燃燒時間」，浪費二讀的8小時，但事實是︰「主席只定了二讀、全體委員會、三讀的辯論時間，並無定出『中止待續』的辯論時間。我們屆時可再與主席爭論，要求加時。」
主席不破功就被抹黑
他續說，倘梁君彥及建制派議員堅拒加時，要立即點票以進入全體委員會階段，反對派就可質疑主席的處理手法︰「試問有哪一條草案，在二讀辯論時只有兩三名議員發言，其他議員無機會發言的情況下就匆忙通過？」
該反對派中人指，這策略可以令他們「雙贏」：倘主席梁君彥不將中止待續辯論計入二讀的8小時時限，反對派就成功拖長了審議時間；倘梁君彥「霸王硬上弓」，在只得極少數議員就「正題」、即草案內容發言的情況下「粗暴」通過二讀階段，就會令高鐵變成國際笑柄。
不過，有建制派議員就認為，反對派議員在草案委員會階段已充分發言甚至多次重複，倘他們要繼續以不切實際的中止待續去浪費時間，主席不應理會。不過，另一名建制派議員就認為，為免讓反對派借題炒作，倘仍有空間，應多給一點時間讓議員發言，顯示建制派已「仁至義盡」。■香港文匯報記者 鄭治祖