■廖長江表示，修改議規對於反對派有震懾力。香港文匯報記者朱朗文 攝立法會去年底成功修改議事規則，將「流會」情況降至零，也令點人數拉布的問題，由平均每次會議要點16次人數，大大降至2.75次，即每次會議都可以節省兩三小時，同時亦節省納稅人的開支。當時推動修改議事規則的建制派「班長」廖長江，近日接受香港文匯報訪問時表示，修改議規對於反對派有震懾力，令他們以往的拉布招數及政治化舉動不會再得逞，至今他們要求點算法定人數大減，也未有再借成立專責委員會將民生事件政治化。 ■香港文匯報記者 朱朗文
在剛過去的立法年度，立法會審議通過財政預算案的時間是自2013年以來最短，而較受爭議的「一地兩檢」條例草案，也算是順利過關。
有意見認為，立法會運作重回較正常的狀態，去年底成功修改議事規則應記一功。
廖長江：拉布難再拖時間
廖長江去年底代表建制派提出修改議事規則，最後有24項建議獲准提出及通過，「有了這種震懾力，他們（反對派）就覺得在很多事情上，如果再好像過往那樣做，他們也不會再得逞，阻不了太多時間，倒不如不做。」
他指出，自修改議規後，全體委員會會議法定人數由35人改為20人，反對派在全體委員會階段已經減少了點人數，不管在審議財政預算案、「一地兩檢」條例草案抑或其他法案也是，「以前就是call（點算）到爆，call到你冧檔、休會，又拖你一個禮拜時間。」
最直接的，是立法會大會因不足法定人數而休會自此消失。根據立法會資料，今屆立法會已過了兩個年度，在修改議事規則前，4次因不足法定人數而休會，修改後卻一次也沒有，對比再上兩個立法年度議會13次「流會」，情況可謂大大改善。
在點人數方面，本年度修改議事規則前，立法會舉行的9次會議中，共點了145次人數，即平均每次會議都要點16次人數；而修改之後，雖然仍有點人數的情況，但20次會議累計點了55次人數，即平均每次會議2.75次，以每次點人數浪費約15分鐘計算，每次會議就可節省約3小時。
「怪招」要批准 難再作怪
不只應對常見問題，反對派的「怪招」亦可防範。在修改議規前，「自決派」朱凱廸連出「怪招」拉布，阻止支持「一地兩檢」的無約束力議案通過：在首讀及二讀《銀行業（修訂）條例草案》時，引用「封塵」多年的議規第五十四（四）條，動議不將草案交付內務委員會處理，觸發一場逾9小時的辯論；再引用第八十八（一）條，動議要求新聞界及公眾人士離場，於是再起爭辯。
建制派其中兩項修訂建議，就是針對上述條文，規定議員須獲主席同意後，才可作出有關動議。
廖長江認為，這正是震懾力的表現，在修改議規後，相關引用僅在審議「一地兩檢」條例草案時出現過一次，但不獲立法會主席梁君彥批准，避免了鬧劇一場。
提高成立委會門檻防濫用
同時，以往只需有20個議員站立，就可以呈請書形式，要求成立專責委員會處理某事件，由於門檻較低，往往被反對派當作「政治鬥獸場」。
修改議規後，門檻提高至35人，至今未見再有專責委員會成立。
這一次議事規則的修改，有成功，也有美中不足之處。在「一地兩檢」條例草案二讀期間，梁君彥驅逐行為不檢的林卓廷、尹兆堅等5名反對派議員離場，並不准他們出席之後的全體委員會會議，引起了「立法會」會議和「全體委員會」會議處理被逐議員的討論。
建制派曾建議將議規第四十五（二）條清晰化，訂明被「全體委員會會議主席」命令退席的議員須繼續退席立法會，不得參與立法會的該次會議。
不過，梁君彥最終因字眼的中英對照存在差異，不批准提出有關建議。
廖長江解釋，當時是想條文「清楚一點」，但不改也沒有大問題，主席要求被逐議員不准參與餘下議程的權力仍在，「以前主席根據第四十五條都有這個權力。」