![■「求驗傳媒」發文批評《蘋果日報》誤導。 「求驗傳媒」fb截圖](http://image.wenweipo.com/2018/08/22/a13b.jpg)
在資訊爆炸的年代,「標題黨」隨時可以片言隻字誤導公眾。《蘋果日報》昨日刊出一篇題為「胡漢清控《蘋果日報》誹謗 指報道不實令人誤會他任親建制法律代表」的報道,令人以為胡漢清是因為被指建制而告該報誹謗。
facebook專頁「求驗傳媒」就直指有關標題誤導,指出《蘋果》當日的報道根本涉及事實錯誤,該報卻竟然能想出「完全與事實不符的標題」,還誤導不少人加以取笑,「標題黨又勝一仗」。
「求驗傳媒」昨日在facebook發表文章,批評《蘋果日報》有關報道標題誤導。
「求驗傳媒」指出,報道所起的標題令不少網民皆取笑胡漢清,予人有感胡漢清自覺「親建制」就是負面的訊息,更要以此控告《蘋果日報》誹謗。
被指代申禁令 胡控誹謗
實際上,該則報道的內文根本與標題毫不相符,內容只是指出胡漢清入稟高等法院,控告《蘋果日報》本年3月的一則報道內容不實,並含誹謗成分。
翻查該則報道,當時《蘋果日報》指「有消息流傳」,胡漢清受建制派委託向法庭申請禁制令,以阻止區諾軒宣誓就任立法會議員。
事實上,胡漢清從未受委託,更一度被人以此質疑其專業能力,故有感報道不實和誹謗,而入稟高院控告《蘋果日報》,要求移除該篇報道,禁止再發佈相關言論,並就此糾正和道歉,同時要求索償,而有關入稟亦是基於事實。
「求驗傳媒」指出,當時的報道只是指「有消息流傳」,「記者沒有任何事實根據,連『可靠消息人士』都無。」
根據《蘋果日報》就此案件的報道,內文清楚寫道「報道令人有感他(胡漢清)任親建制陣營的法律代表」,但標題卻「省略」為「令人有感他親建制」,顯然與事實不符。
「求驗傳媒」狠批《蘋果》的報道離譜,「不看內文的網民大批中伏,標題黨又勝一仗。」 ■香港文匯報記者 陳永臣