■莎士比亞可能也要問︰「他是不是我？」(網上截圖) 作者提供連盈慧
前些日子談及蘇小妹是否真有其人時，曾說過風流人物事跡，主要還是長存在那點精神，而非軀殼，作為符號的「名」已不重要。
就以莎士比亞為例，曾經便看過某洋作者著書十多萬字，多年來走遍不少國家，花盡不少時間，無非為了印證「莎士比亞」不是莎士比亞，印證幕後那個莎氏不見經傳，只說故事，並無學問。可是儘管作者舉出不少人證物證，莎士比亞的光芒，半點都沒有轉移到那個某人身上，莎翁讀者對這個有形無形「原作者」，似乎還是興趣不大，洋作者的巨著就算在西方國家，仍不見掀起話題，可見讀者所迷戀的，還是莎氏的十四行詩和劇集，而非迷上莎士比亞本人。
就說我們的文學家書畫家大詩人，除了傳記生平難免沒有小錯，流傳的作品，真偽也教人弄得昏了頭腦。《金瓶梅》的作者蘭陵笑笑生，給人說是王世貞化名之外，還有人認為原作者是徐渭/李漁等等十多個名士，把金著說到好像是集體創作的接龍小說。
成名畫家背後冒名者更多不勝數，唐伯虎、石濤的偽作便有不少，看不出真偽，便可能買到「明朝畫家」所畫手持團扇的美人圖，不知這團扇只見於宋元清：或者題款中出現「雅屬」字樣的明朝字畫，也不知「雅屬」兩字始見於清代；印章學問也不小，宋人印章慣用蜜印和水印，油印是宋後才出現。可是蓋上最易冒認赫赫畫家大名的印章，已足以令附庸風雅的買家為之神魂顛倒。
至於詩作，有說李白和白居易等作品，也不見得每首都精彩，李白的「雲想衣裳花想容」、白居易的「雲鬢花顏金步搖」之類名句自然假不了，可是有些句子也真平凡到普通詩人都寫得出來，可是基於盛名，誰還敢月旦？過了那麼多朝代，是不是當中有人好名心切，也在名家大量作品中，滲入個人作品借名自編成集，那就天不知地不知了。