logo 首頁 > 文匯報 > 港聞 > 正文

供地無前設 何來假諮詢﹖

2018-08-26
■土地供應專責小組舉辦最後一場公眾論壇,聽取市民對各土地供應選項的意見。 香港文匯報記者梁祖彝  攝■土地供應專責小組舉辦最後一場公眾論壇,聽取市民對各土地供應選項的意見。 香港文匯報記者梁祖彝 攝

香港文匯報訊(記者 岑志剛)「土地大辯論」進入最後大直路,土地供應專責小組昨日舉辦最後一場公眾論壇。小組主席黃遠輝表示,小組成員會在下月詳細討論於不同活動中聽到的意見,將市民有共識的選項,糅合成為清晰的初步觀察,交予特首林鄭月娥作為撰寫施政報告的參考資料。他又強調沒有「假諮詢」,重申小組並無任何前設,諮詢亦是實實在在,小組會按公眾意見如實撰寫最終報告。

昨日公眾論壇吸引逾200名人士參加,發言市民就粉嶺高爾夫球場用途展開激烈爭論。在球場餐飲部工作14年的梁小姐認為,高球場的非會員使用率高,亦有許多不同年紀階層人士喜愛打高爾夫球,證明這項運動不只是有錢人玩意。

她又指,球場有四成是樹木,包括不少百年古樹,希望政府可保留球場。

高球場改建屋 市民激辯

在球場擔任接待員30年的簡小姐則認為,在過去十多年多了小朋友打球,最近更推出優惠吸引年輕人打球,並反駁外界對球場消費高昂的指控,指只要持有餐飲卡及身份證,打球消費只需1,100元。她不滿有人提出發展球場令球場員工失業。

其言論引起不少出席的市民批評,市民黃小組指球場員工做法自私,認為港人可以改到大灣區打球,將球場改作房屋用途。

黎先生則認為,有人以為1,100多元是便宜消費,反映他想法「離地」。有老師則稱,從沒聽過有學生到高球場打球,「沒聽過高爾夫球成為了流行運動」,認為政府應關心香港年輕人未來成長,不應因為2,000多個員工而不考慮發展高球場。

不過,小組成員、社區組織協會主任何喜華卻反對發展整個高球場,擔心會對生態造成長遠影響。

他又說,如果所有土地供應方案都要10年之後才見成效,則有愧於他服務的街坊,因此會優先選擇能在短期內提供大量土地的選項。

環團憂發展郊園帶來破壞

有環保團體就反對發展郊野公園,擔心會帶來不可逆轉的破壞。

綠色和平表示,不少外國遊客會到本港郊野公園遊玩,而開發郊野公園邊陲地,少說也要10年至20年,並不能解決短期房屋問題。

他們並在場內展示印有鳥類和昆蟲圖片的紙牌,並播放大自然的聲音,表達對生態環境的關注。

黃遠輝在論壇後總結說,四場公眾論壇共有約800人參與,有部分選項因為較複雜、發展年期較長遠,或欠缺完備的資料,因此較少討論,但社會大眾普遍認同有共同問題需要解決。

他指出,小組成員會在下月詳細討論於不同活動中聽到的意見,糅合成為清晰的初步觀察報告,交予特首林鄭月娥作為撰寫施政報告的參考資料。

籲市民諮詢期內續提意見

他補充,各選項必須得到大多成員的共識,否則不會向特首提交,呼籲市民在餘下一個月的公眾諮詢期內繼續提交意見。

不同意有市民批諮詢「廢」

對於論壇上有市民批評今次諮詢是「廢」,黃遠輝回應指,不同意有關評論,強調諮詢是實實在在,小組會按公眾意見如實撰寫最終報告。

社區組織協會、關注基層住屋聯席、綠色和平等多個團體到場請願。

社區組織協會表示,土供小組的討論缺乏聚焦於安老醫療用地的長遠規劃,認為不單是要追趕數字,更需要考慮如何能夠提升港人的生活,包括改善人均面積,提升醫療服務水平等等。

協會指,過去收地及建屋經常出現延誤,認為政府應積極造地,制定穩定土地儲備機制。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻