以專業階層為題材，向來是大台的「拿手好戲」，而在眾多專職工作中，他們獨愛律政劇，近幾年這類劇集更比純警匪要多。大概是因為若要拍出實在感，拍急症室醫生或重案組幹探的故事一定較難滿足觀眾，因為大眾對這兩個行業的實況有較多掌握；但律師這行業，我們仍未能擺脫上世紀九十年代《壹號皇庭》的影響，只要有對簿公堂加上充滿睿智的對話，觀眾就已經收貨。基於捨難取易，這就是律政劇在大台節目表出現愈見頻繁的原因，包括現在播放的《是咁的，法官大人》（圖）。
《是》劇的新意，在於嘗試走出傳統對律師的描述：由在法庭上互相OBJECTION和以「你只需要答我係定唔係」來打斷證人作供；到一班「律師仔」也要面對被壓價的不公平、高樓價的壓力等「普世問題」，以至他們的日常工作也不是什麼驚天動地的大案，大多是一些淡而無味的小案。可見大台也想親手戳破自己在《壹號皇庭》所構建的「律師泡沫」形象。這種情節安排，除了提升劇情的寫實感外，亦有助更言簡意賅地向觀眾講出一些法律觀點，叫大家看劇之餘，也可以認識一點法律小常識。作為觀眾，你會覺得花一小時看《是》劇是充實的，但若錯過了一集，你亦不會有追看回的動力。始終在海量的港產律政劇，《是》無疑是欠缺了那種牽動人心的「戲味」。
大台的「警匪類」和「律政類」的劇集，其實各自有一種不變的定律--警察的故事裡，就算過程再慘烈死人再多，惡者最終都會被繩之以法或直接死去；但律政劇集，很多時都會帶出法律也有無力之時，例如作惡者可以逍遙法外或者獲從輕發落，小市民卻因「其情可憫卻法理不容」而被判罰。當法律不能每每彰顯公義，故事一眾律師角色，總例牌叫人相信法治--你只能認命，或極其量只能訴諸於「睇下個天幾時收你」的情感發洩，卻否定用激烈的方式質疑法律的局限。這一點從九十年代的《壹號皇庭》到今日的《是咁的，法官閣下》也是如出一轍。或者香港人都一直這麼乖乖地奉公守法，社會狀況傾向平穩少亂，是得力於這種電視教育。■文：視撈人