香港文匯報訊（記者 鄭治祖）前特首梁振英涉收取澳洲公司UGL約5,000萬港元事件，廉政公署日前表示已完成調查，律政司亦已發表聲明指沒有足夠證據提出檢控，並詳列原因解釋。然而，反對派繼續糾纏於律政司未有尋求獨立法律意見，其中，發起眾籌聲稱要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷，更聲稱要對律政司司長鄭若驊提不信任動議。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時強調，事件涉及的法律，香港已經有足夠案例，而且律政司的檢控工作不受任何干預，也沒有證據顯示律政司在此事上偏袒任何人，因此律政司毋須浪費公帑尋求獨立法律意見。他們呼籲反對派不要再炒作事件撈政治油水，破壞香港司法獨立的核心價值。
陳曼琪批林濫用議員身份
港區全國人大代表、律師陳曼琪表示，廉署就事件作出長時間調查，律政司亦按照既定程序作出合法、合規則的決定，整個過程中彰顯了香港司法獨立的核心價值，而所有檢控決定並非律政司司長個人的決定。
她批評林卓廷濫用議員身份不斷向有關部門施壓，並就個案「指指點點」，更不時「透露」所謂「廉署消息」，直到律政司作出決定仍死纏不休，誓要「釘死」梁振英及鄭若驊，目的只是撈政治油水，藉機提高自己的知名度，「這種刻意破壞香港核心價值的行為，實在是要不得。」
何君堯質疑背後政治目的
立法會調查UGL事件專責委員會委員、律師何君堯認為，律政司有獨立的判斷能力，亦有眾多的法律專家，更有專科負責檢控，是否尋求獨立法律意見根本是律政司的決定，坊間毋須質疑，況且若尋求獨立法律意見，反對派一樣可以「雞蛋裡挑骨頭」，令事件沒完沒了。
他又質疑，林卓廷及尹兆堅一方面聲稱要追究事件，一方面又要眾籌，「到底他們有何政治目的？錢從何來？怎知道這些錢是否來自外國資金？這樣發起眾籌根本很有問題。」
黃國恩：不容干涉律政司
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，刑事檢控完全由律政司決定，基本法第六十三條更規定了律政司的刑事檢控權不受任何干涉，其決定是最終決定，法庭也不能干預。
他又指，律政司有專業能力判斷作出刑事檢控與否，亦對最終決定負全責。因此在一般情況下，律政司不會尋求獨立法律意見，「除非是案件涉及的法律複雜，而律政司內部沒有相關人才處理，或者尋求獨立法律意見是避免予人偏袒的觀感或利益衝突，但明顯這兩個理由均不適用於UGL一事。」
他更指出，事件事實清晰，是發生在特首選舉前的正常商業行為，證據薄弱，不足以檢控，適用法律亦不艱深，加上梁振英是前任特首，與現任律政司及廉署毫無利益關係，現任官員絕對不會對其作出偏袒。
傅健慈批借題發揮撈本錢
中澳法學交流基金會副秘書長傅健慈表示，如果律政司本身有相關法律領域專業能力的人員，或不涉及利益衝突，便不用尋求獨立法律意見。他又指，現時香港有關公職人員行為失當的案例是足夠的，為律政司提供充分清晰的參考，故此不用浪費公帑去尋求獨立法律意見。
他更批評反對派無限上綱上線，藉事件撈政治本錢，借題發揮，誤導全港市民，企圖破壞律政司的聲譽和行之有效、實事求是的檢控政策。